GeForce GTX 980M vs Tesla M60
Punteggio di prestazione combinato
Tesla M60 supera GeForce GTX 980M di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980M e di Tesla M60 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 275 | 269 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 9.90 | 7.82 |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Nome in codice | GM204 | GM204 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 7 ottobre 2014 (9 anni fa) | 30 agosto 2015 (8 anni fa) |
| Prezzo odierno | $583 | $81 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 980M ha il 27% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla M60.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980M e Tesla M60: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980M e Tesla M60, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 2048 |
| Numero di trasportatori CUDA | 1536 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1038 MHz | 557 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1127 MHz | 1178 MHz |
| Numero di transistori | 5,200 million | 5,200 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | unknown | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 51.84 | 150.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3,462 gflops | 2x 4,833 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980M e Tesla M60 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980M e Tesla M60: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2500 MHz | 5012 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160 GB/s | 160.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980M e Tesla M60 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Supporto di monitor analogichi VGA | + | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | + | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980M e Tesla M60. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | non disponibile |
| GeForce ShadowPlay | + | non disponibile |
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| GameWorks | + | non disponibile |
| Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
| BatteryBoost | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980M e Tesla M60, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.2 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980M e Tesla M60 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Tesla M60 supera GeForce GTX 980M del 3% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Tesla M60 supera il GeForce GTX 980M del 3% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 980M e Tesla M60 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 173
+1.8%
| 170−180
−1.8%
|
| Full HD | 74
−1.4%
| 75−80
+1.4%
|
| 1440p | 31
+3.3%
| 30−35
−3.3%
|
| 4K | 28
+3.7%
| 27−30
−3.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−3.1%
|
67
+3.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−3.3%
|
62
+3.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−7.3%
|
59
+7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−5.7%
|
74
+5.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
−8.3%
|
65
+8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−10%
|
44
+10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−3.6%
|
57
+3.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−4%
|
52
+4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−4.4%
|
47
+4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−6.1%
|
191
+6.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−10%
|
55
+10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−10.9%
|
61
+10.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−4.4%
|
47
+4.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−13.3%
|
34
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Hitman 3 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−6.3%
|
17
+6.3%
|
| Hitman 3 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
È così che GTX 980M e Tesla M60 competono nei giochi popolari:
- GTX 980M è 2% più veloce in 900p
- Tesla M60 è 1% più veloce in 1080p
- GTX 980M è 3% più veloce in 1440p
- GTX 980M è 4% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 19.02 | 19.55 |
| Novità | 7 ottobre 2014 | 30 agosto 2015 |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 980M e Tesla M60.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 980M è mirata per notebooks e Tesla M60 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980M e Tesla M60, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
