GeForce GTX 980 vs Quadro T1000
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 980 supera Quadro T1000 di un impressionante 69% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 e di Quadro T1000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 180 | 297 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 9.61 | 8.57 |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | GM204 | TU117 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 19 settembre 2014 (9 anni fa) | 27 maggio 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $339 (0.6x) | $920 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 980 ha il 12% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro T1000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 e Quadro T1000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 e Quadro T1000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | non disponibile |
| Numero di trasportatori CUDA | 2048 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1064 MHz | 1395 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1216 MHz | 1455 MHz |
| Numero di transistori | 5,200 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 144 billion/sec | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4,981 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 e Quadro T1000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 26.7 cm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pins | no |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 e Quadro T1000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 8000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 e Quadro T1000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| Supporto di monitor analogichi VGA | + | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | + | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| HDCP | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 e Quadro T1000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | non disponibile |
| GeForce ShadowPlay | + | non disponibile |
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| GameWorks | + | non disponibile |
| Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
| BatteryBoost | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 e Quadro T1000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.1.126 | non disponibile |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 e Quadro T1000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 980 supera Quadro T1000 del 69% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 980 supera il Quadro T1000 del 69% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Quadro T1000 supera il GeForce GTX 980 del 1% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il GeForce GTX 980 supera il Quadro T1000 del 32% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il Quadro T1000 supera il GeForce GTX 980 del 16% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 980 e Quadro T1000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 94
+70.9%
| 55−60
−70.9%
|
| 1440p | 51
+70%
| 30−35
−70%
|
| 4K | 38
+81%
| 21−24
−81%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Battlefield 5 | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Hitman 3 | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Battlefield 5 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Hitman 3 | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Battlefield 5 | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Metro Exodus | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Battlefield 5 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Far Cry 5 | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Metro Exodus | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Battlefield 5 | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
È così che GTX 980 e Quadro T1000 competono nei giochi popolari:
- GTX 980 è 71% più veloce in 1080p
- GTX 980 è 70% più veloce in 1440p
- GTX 980 è 81% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 28.75 | 17.00 |
| Novità | 19 settembre 2014 | 27 maggio 2019 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 50 watt |
Il modello GeForce GTX 980 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 980 è mirata per computers da tavolo e Quadro T1000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980 e Quadro T1000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
