GeForce GTX 980 vs 295
Punteggio di prestazione combinato
980 supera 295 di un enorme 821% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 e di GeForce GTX 295 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 179 | 717 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 9.65 | 0.16 |
Architettura | Maxwell (2014−2018) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Nome in codice | GM204 | GT200B |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 19 settembre 2014 (9 anni fa) | 8 gennaio 2009 (15 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $549 | $500 |
Prezzo odierno | $339 (0.6x) | $200 (0.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 980 ha il 5931% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 295.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 e GeForce GTX 295: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 e GeForce GTX 295, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 240 |
Numero di trasportatori CUDA | 2048 | 480 |
Numero di trasportatori CUDA per una scheda video | non disponibile | 240 |
Frequenza di nucleo | 1064 MHz | 576 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1216 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 5,200 million | 1,400 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 55 nm |
Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 289 Watt |
Temperatura massima | non disponibile | 105 °C |
Velocità di testurizzazione | 144 billion/sec | 92.2 billion/sec |
Prestazioni con la virgola mobile | 4,981 gflops | 2x 596.2 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 e GeForce GTX 295 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 26.7 cm | 26.7 cm |
Altezza | 11.1 cm | 11.1 cm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pins | 6-pin & 8-pin |
Supporto di SLI | + | + |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 e GeForce GTX 295: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 1792 MB |
Spazio standard di memoria per una scheda video | non disponibile | 896 MB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 896 Bit |
Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 999 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224 GB/s | 223.8 GB/s |
Larghezza d'interfaccia di memoria per una scheda video | non disponibile | 448 Bit |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 e GeForce GTX 295 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Two Dual Link DVIHDMI |
Supporto di multipli monitor | 4 monitors | + |
Supporto di monitor analogichi VGA | + | non disponibile |
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | + | non disponibile |
HDMI | + | + |
HDCP | + | non disponibile |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Input audio per HDMI | interno | S/PDIF |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 e GeForce GTX 295. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | non disponibile | 128bit |
GameStream | + | non disponibile |
GeForce ShadowPlay | + | non disponibile |
GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
GameWorks | + | non disponibile |
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
BatteryBoost | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 e GeForce GTX 295, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Modello di shader | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 e GeForce GTX 295 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
980 supera 295 del 821% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il 980 supera il 295 del 822% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 980 e GeForce GTX 295 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 94
+840%
| 10−12
−840%
|
1440p | 51
+920%
| 5−6
−920%
|
4K | 40
+900%
| 4−5
−900%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
Battlefield 5 | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
Far Cry 5 | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
Far Cry New Dawn | 77
+863%
|
8−9
−863%
|
Forza Horizon 4 | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
Hitman 3 | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
Metro Exodus | 80−85
+913%
|
8−9
−913%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
Battlefield 5 | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
Far Cry 5 | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
Far Cry New Dawn | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
Forza Horizon 4 | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
Hitman 3 | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
Metro Exodus | 80−85
+913%
|
8−9
−913%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+844%
|
9−10
−844%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
Far Cry 5 | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
Forza Horizon 4 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
Metro Exodus | 80−85
+913%
|
8−9
−913%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
Hitman 3 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Far Cry 5 | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
Forza Horizon 4 | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
Metro Exodus | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Hitman 3 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Battlefield 5 | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Metro Exodus | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
È così che GTX 980 e GTX 295 competono nei giochi popolari:
- GTX 980 è 840% più veloce in 1080p
- GTX 980 è 920% più veloce in 1440p
- GTX 980 è 900% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 28.75 | 3.12 |
Novità | 19 settembre 2014 | 8 gennaio 2009 |
Costo | $549 | $500 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 1792 MB |
Processo tecnologico | 28 nm | 55 nm |
Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 289 watt |
Il modello GeForce GTX 980 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 295 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980 e GeForce GTX 295, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.