NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (mobile) vs AMD Radeon PRO WX 2100

#ad
Compra
VS
#ad
Compra

Punteggio di prestazione combinato

GTX 980 SLI (mobile)
38.73
+719%

GeForce GTX 980 SLI (mobile) supera Radeon PRO WX 2100 del 719% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 SLI (mobile) e di Radeon PRO WX 2100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni108608
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo76.613.06
ArchitetturaMaxwell (2014−2018)Polaris (2016−2019)
Nome in codiceN16E-GXX SLIPolaris 12
Tipoper i notebooksPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita22 settembre 2015 (8 anni fa)21 marzo 2018 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$149
Prezzo odierno$301 $343 (2.3x)
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 980 SLI (mobile) ha il 2404% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO WX 2100.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Radeon PRO WX 2100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Radeon PRO WX 2100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader4096512
Frequenza di nucleo1126 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost1228 MHz1219 MHz
Numero di transistori10400 Million2,200 million
Processo tecnologico28 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)330 Watt50 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile39.01
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile1,248 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Radeon PRO WX 2100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooklargelarge
Interfaccianon disponibilePCIe 3.0 x8
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno
Supporto di SLI+non disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Radeon PRO WX 2100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria2x 8 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit128 Bit
Frequenza di memoria3500 MHz6000 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile48 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Radeon PRO WX 2100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibile1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
Supporto di G-SYNC+non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Radeon PRO WX 2100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSyncnon disponibile+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Radeon PRO WX 2100, incluso le versioni di loro.

DirectX12_112 (12_0)
Modello di shadernon disponibile6.4
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile2.0
Vulkannon disponibile1.2.131
CUDA+non disponibile

Test in giochi

I risultati di GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Radeon PRO WX 2100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD136
+750%
16−18
−750%
4K64
+814%
7−8
−814%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+750%
8−9
−750%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+667%
9−10
−667%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+1600%
4−5
−1600%
Battlefield 5 110−120
+707%
14−16
−707%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+563%
16−18
−563%
Cyberpunk 2077 65−70
+750%
8−9
−750%
Far Cry 5 95−100
+880%
10−11
−880%
Far Cry New Dawn 90−95
+830%
10−11
−830%
Forza Horizon 4 110−120
+693%
14−16
−693%
Hitman 3 120−130
+1130%
10−11
−1130%
Horizon Zero Dawn 80−85
+833%
9−10
−833%
Red Dead Redemption 2 60−65
+589%
9−10
−589%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+683%
12−14
−683%
Watch Dogs: Legion 70−75
+1100%
6−7
−1100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+667%
9−10
−667%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+1600%
4−5
−1600%
Battlefield 5 110−120
+707%
14−16
−707%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+563%
16−18
−563%
Cyberpunk 2077 65−70
+750%
8−9
−750%
Far Cry 5 95−100
+880%
10−11
−880%
Far Cry New Dawn 90−95
+830%
10−11
−830%
Forza Horizon 4 110−120
+693%
14−16
−693%
Hitman 3 120−130
+1130%
10−11
−1130%
Horizon Zero Dawn 80−85
+833%
9−10
−833%
Metro Exodus 65−70
+886%
7−8
−886%
Red Dead Redemption 2 60−65
+589%
9−10
−589%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+683%
12−14
−683%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+1220%
10−11
−1220%
Watch Dogs: Legion 70−75
+1100%
6−7
−1100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+667%
9−10
−667%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+1600%
4−5
−1600%
Battlefield 5 110−120
+707%
14−16
−707%
Cyberpunk 2077 65−70
+750%
8−9
−750%
Far Cry 5 95−100
+880%
10−11
−880%
Far Cry New Dawn 90−95
+830%
10−11
−830%
Forza Horizon 4 110−120
+693%
14−16
−693%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+640%
10−11
−640%
Watch Dogs: Legion 70−75
+1100%
6−7
−1100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+814%
7−8
−814%
Hitman 3 70−75
+800%
8−9
−800%
Horizon Zero Dawn 50−55
+391%
10−12
−391%
Metro Exodus 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Red Dead Redemption 2 30−35
+933%
3−4
−933%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+625%
8−9
−625%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+760%
5−6
−760%
Battlefield 5 80−85
+800%
9−10
−800%
Cyberpunk 2077 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Far Cry 5 70−75
+914%
7−8
−914%
Far Cry New Dawn 70−75
+1725%
4−5
−1725%
Forza Horizon 4 80−85
+1267%
6−7
−1267%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1300%
4−5
−1300%
Watch Dogs: Legion 35−40 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Hitman 3 35−40
+680%
5−6
−680%
Horizon Zero Dawn 30−33
+275%
8−9
−275%
Metro Exodus 27−30
+800%
3−4
−800%
Red Dead Redemption 2 21−24
+950%
2−3
−950%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+3000%
1−2
−3000%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+5000%
1−2
−5000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Battlefield 5 45−50
+840%
5−6
−840%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 35−40
+640%
5−6
−640%
Far Cry New Dawn 40−45
+486%
7−8
−486%
Forza Horizon 4 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Watch Dogs: Legion 20−22 0−1

È così che GTX 980 SLI (mobile) e PRO WX 2100 competono nei giochi popolari:

Risoluzione 1080p:

  • GTX 980 SLI (mobile) è 750% più veloce di PRO WX 2100.

Risoluzione 4K:

  • GTX 980 SLI (mobile) è 814% più veloce di PRO WX 2100.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, il GTX 980 SLI (mobile) è 5000% più veloce del PRO WX 2100.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, GTX 980 SLI (mobile) ha superato PRO WX 2100 in tutti gli 61 dei nostri test.

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 38.73 4.73
Novità 22 settembre 2015 21 marzo 2018
Processo tecnologico 28 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 330 watt 50 watt

Il modello GeForce GTX 980 SLI (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO WX 2100 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 980 SLI (mobile) è mirata per notebooks e Radeon PRO WX 2100 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Radeon PRO WX 2100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (mobile)
GeForce GTX 980 SLI (mobile)
AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.3 65 voti

Valuti NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 33 voti

Valuti AMD Radeon PRO WX 2100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Radeon PRO WX 2100, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.