GeForce GTX 980 SLI （移动） 与 Radeon PRO WX 2100

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 950A GTX 950M GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 970M GTX 970M SLI GTX 980 （移动） GTX 980 SLI （移动） GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 980 SLI （移动） 和 Radeon PRO WX 2100，包括规格和性能数据。

GTX 980 SLI （移动）
2015
2x 8 千兆字节 GDDR5,330 Watt
39.19
+725%

根据我们的综合基准结果，GTX 980 SLI （移动）的表现比PRO WX 2100高出了725%。

内容

GTX 980 SLI （移动） GTX 980 SLI （移动）
PRO WX 2100 PRO WX 2100

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon PRO WX 2100架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位110635
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据4.18
電源效率8.259.42
架构Maxwell (2014−2017)GCN 4.0 (2016−2020)
代号N16E-GXX SLILexa
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期22 9月 2015（9年 前）4 6月 2017（7年 前）
发布时的价格没有数据$149

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon PRO WX 2100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon PRO WX 2100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4096512
核心频率1126 MHz925 MHz
Boost模式下的频率1228 MHz1219 MHz
晶体管数10400 Million2,200 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗330 Watt35 Watt
纹理填充率没有数据39.01
带浮点的性能没有数据1.248 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon PRO WX 2100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 3.0 x8
长度没有数据168 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon PRO WX 2100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2x 8 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率3500 MHz1500 MHz
内存通过量没有数据48 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon PRO WX 2100上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon PRO WX 2100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync-+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon PRO WX 2100支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 (12_0)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI （移动） 和Radeon PRO WX 2100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD133
+731%
16−18
−731%
4K72
+800%
8−9
−800%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+750%
8−9
−750%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+531%
12−14
−531%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+1240%
5−6
−1240%
Battlefield 5 120−130
+933%
12−14
−933%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+680%
10−11
−680%
Cyberpunk 2077 65−70
+750%
8−9
−750%
Far Cry 5 80−85
+740%
10−11
−740%
Far Cry New Dawn 95−100
+638%
12−14
−638%
Forza Horizon 4 190−200
+533%
30−33
−533%
Hitman 3 80−85
+720%
10−11
−720%
Horizon Zero Dawn 160−170
+423%
30−35
−423%
Metro Exodus 120−130
+1027%
10−12
−1027%
Red Dead Redemption 2 90−95
+600%
12−14
−600%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+729%
16−18
−729%
Watch Dogs: Legion 120−130
+184%
45−50
−184%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+531%
12−14
−531%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+1240%
5−6
−1240%
Battlefield 5 120−130
+933%
12−14
−933%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+680%
10−11
−680%
Cyberpunk 2077 65−70
+750%
8−9
−750%
Far Cry 5 80−85
+740%
10−11
−740%
Far Cry New Dawn 95−100
+638%
12−14
−638%
Forza Horizon 4 190−200
+533%
30−33
−533%
Hitman 3 80−85
+720%
10−11
−720%
Horizon Zero Dawn 160−170
+423%
30−35
−423%
Metro Exodus 120−130
+1027%
10−12
−1027%
Red Dead Redemption 2 90−95
+600%
12−14
−600%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+729%
16−18
−729%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+706%
16−18
−706%
Watch Dogs: Legion 120−130
+184%
45−50
−184%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+531%
12−14
−531%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+1240%
5−6
−1240%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+680%
10−11
−680%
Cyberpunk 2077 65−70
+750%
8−9
−750%
Far Cry 5 80−85
+740%
10−11
−740%
Forza Horizon 4 190−200
+533%
30−33
−533%
Hitman 3 80−85
+720%
10−11
−720%
Horizon Zero Dawn 160−170
+423%
30−35
−423%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+729%
16−18
−729%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+335%
16−18
−335%
Watch Dogs: Legion 120−130
+184%
45−50
−184%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+600%
12−14
−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+722%
9−10
−722%
Far Cry New Dawn 55−60
+743%
7−8
−743%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+950%
4−5
−950%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+740%
5−6
−740%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Cyberpunk 2077 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Far Cry 5 45−50
+800%
5−6
−800%
Forza Horizon 4 210−220
+2311%
9−10
−2311%
Hitman 3 50−55
+456%
9−10
−456%
Horizon Zero Dawn 80−85
+664%
10−12
−664%
Metro Exodus 70−75
+3500%
2−3
−3500%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+830%
10−11
−830%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1300%
4−5
−1300%
Watch Dogs: Legion 190−200
+533%
30−33
−533%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+633%
9−10
−633%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Far Cry New Dawn 30−35
+967%
3−4
−967%
Hitman 3 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Horizon Zero Dawn 180−190
+3500%
5−6
−3500%
Metro Exodus 45−50
+4800%
1−2
−4800%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+5000%
1−2
−5000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+767%
3−4
−767%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 4 50−55
+1250%
4−5
−1250%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+783%
6−7
−783%
Watch Dogs: Legion 18−20
+1800%
1−2
−1800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+580%
5−6
−580%

这就是 GTX 980 SLI （移动） 和 PRO WX 2100 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 980 SLI （移动） 的731% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 980 SLI （移动） 的800% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 980 SLI （移动）的速度要快 5000%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 68 测试中，GTX 980 SLI （移动） 无一例外地超过了 PRO WX 2100。

利弊总结

业绩评级 39.19 4.75
新颖性 22 9月 2015 4 6月 2017
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 330 瓦特 35 瓦特

GTX 980 SLI （移动） 的综合绩效得分高出 725.1%.

另一方面，PRO WX 2100 的年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了842.9%.

我们推荐使用 GeForce GTX 980 SLI （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon PRO WX 2100。

应当记住，GeForce GTX 980 SLI （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon PRO WX 2100是为工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 980 SLI （移动）和Radeon PRO WX 2100之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI （移动）
GeForce GTX 980 SLI （移动）
AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 980 SLI （移动） GeForce GTX 980 SLI （移动）
或者
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
或者
Tesla M2070 Tesla M2070
GTX 980 SLI （移动） GeForce GTX 980 SLI （移动）
或者
RX 7700S Radeon RX 7700S
GTX 980 SLI （移动） GeForce GTX 980 SLI （移动）
或者
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
GTX 980 SLI （移动） GeForce GTX 980 SLI （移动）
或者
RX 590 Radeon RX 590
GTX 980 SLI （移动） GeForce GTX 980 SLI （移动）
或者
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
GTX 1070 （移动） GeForce GTX 1070 （移动）
或者
Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile
GTX 980 （移动） GeForce GTX 980 （移动）
或者
FirePro M5950 FirePro M5950
GTX 980 SLI （移动） GeForce GTX 980 SLI （移动）
或者
K2200M Quadro K2200M
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
或者
7025 + nForce 630a GeForce 7025 + nForce 630a
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
或者
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
GTX 660 GeForce GTX 660
或者
8800M GTX GeForce 8800M GTX
GTX 660 GeForce GTX 660
或者
GRID M60-2Q GRID M60 2Q

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.3 65 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980 SLI （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 37 票

以1到5分的等级为Radeon PRO WX 2100评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 980 SLI （移动）和Radeon PRO WX 2100的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。