GeForce GTX 980 SLI (móvel) vs. Radeon PRO WX 2100
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 980 SLI (móvel) con Radeon PRO WX 2100, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 980 SLI (móvel) supera a PRO WX 2100 en un enorme 715% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Radeon PRO WX 2100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 120 | 652 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 3.56 |
| Eficiencia energética | 8.17 | 9.46 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2017) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nombre de código | N16E-GXX SLI | Lexa |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Septiembre 2015 (9 años hace) | 4 de Junio 2017 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $149 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Radeon PRO WX 2100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Radeon PRO WX 2100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4096 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 1126 MHz | 925 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1228 MHz | 1219 MHz |
| Cantidad de los transistores | 10400 Million | 2,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 330 Watt | 35 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 39.01 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1.248 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 16 |
| TMUs | sin datos | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Radeon PRO WX 2100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 168 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Radeon PRO WX 2100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 8 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 3500 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 48 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Radeon PRO WX 2100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Radeon PRO WX 2100. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Radeon PRO WX 2100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 980 SLI (móvel) y Radeon PRO WX 2100 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 137
+756%
| 16−18
−756%
|
| 4K | 68
+750%
| 8−9
−750%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 9.31 |
| 4K | sin datos | 18.63 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+891%
|
10−12
−891%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+995%
|
18−20
−995%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+833%
|
9−10
−833%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+891%
|
10−12
−891%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+606%
|
18−20
−606%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+995%
|
18−20
−995%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+833%
|
9−10
−833%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+867%
|
12−14
−867%
|
| Fortnite | 160−170
+515%
|
24−27
−515%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+571%
|
21−24
−571%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+936%
|
10−12
−936%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+706%
|
18−20
−706%
|
| Valorant | 210−220
+274%
|
55−60
−274%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+891%
|
10−12
−891%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+606%
|
18−20
−606%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+995%
|
18−20
−995%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+251%
|
75−80
−251%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+833%
|
9−10
−833%
|
| Dota 2 | 140−150
+264%
|
35−40
−264%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+867%
|
12−14
−867%
|
| Fortnite | 160−170
+515%
|
24−27
−515%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+571%
|
21−24
−571%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+936%
|
10−12
−936%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+720%
|
14−16
−720%
|
| Metro Exodus | 85−90
+975%
|
8−9
−975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+706%
|
18−20
−706%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+915%
|
12−14
−915%
|
| Valorant | 210−220
+274%
|
55−60
−274%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+606%
|
18−20
−606%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+833%
|
9−10
−833%
|
| Dota 2 | 140−150
+264%
|
35−40
−264%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+867%
|
12−14
−867%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+571%
|
21−24
−571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+706%
|
18−20
−706%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+469%
|
12−14
−469%
|
| Valorant | 210−220
+274%
|
55−60
−274%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+515%
|
24−27
−515%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1450%
|
6−7
−1450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+641%
|
30−35
−641%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Metro Exodus | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+430%
|
30−35
−430%
|
| Valorant | 250−260
+410%
|
45−50
−410%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+836%
|
10−12
−836%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+956%
|
9−10
−956%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| Metro Exodus | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
| Valorant | 220−230
+865%
|
21−24
−865%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Dota 2 | 100−110
+607%
|
14−16
−607%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
Así compiten GTX 980 SLI (móvel) y PRO WX 2100 en los juegos populares:
- GTX 980 SLI (móvel) es 756% más rápido en 1080p
- GTX 980 SLI (móvel) es 750% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Battlefield 5, con 4K resolución y el Ultra Preset, el GTX 980 SLI (móvel) es 5700% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, GTX 980 SLI (móvel) superó a PRO WX 2100 en todas 59 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 33.90 | 4.16 |
| Novedad | 22 de Septiembre 2015 | 4 de Junio 2017 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 330 Vatio | 35 Vatio |
GTX 980 SLI (móvel) tiene un 714.9% más de puntuación agregada de rendimiento.
PRO WX 2100, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 842.9% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 980 SLI (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon PRO WX 2100 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 980 SLI (móvel) esta destinada para portátiles es Radeon PRO WX 2100 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
