Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (mobile) vs Qualcomm Adreno 685
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 SLI (mobile) e di Qualcomm Adreno 685 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 99 | 739 |
| Rapporto qualità prezzo | 69.29 | 0.74 |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | non disponibile |
| Nome in codice | N16E-GXX SLI | non disponibile |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 22 settembre 2015 (8 anni fa) | 6 dicembre 2018 (4 anni fa) |
| Prezzo odierno | $301 | $1429 |
Rapporto qualità prezzo
GTX 980 SLI (mobile) ha il 9264% di rapporto qualità/prezzo migliore di Qualcomm Adreno 685.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Qualcomm Adreno 685: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Qualcomm Adreno 685, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1126 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1228 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 10400 Million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 330 Watt | 7 Watt |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Qualcomm Adreno 685 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Qualcomm Adreno 685: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 2x 8 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 3500 MHz | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Qualcomm Adreno 685 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Qualcomm Adreno 685, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Qualcomm Adreno 685 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 980 SLI (mobile) supera Qualcomm Adreno 685 del 1329% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 16%
Il GeForce GTX 980 SLI (mobile) supera il Qualcomm Adreno 685 del 1621% nel 3DMark 11 Performance GPU.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Qualcomm Adreno 685 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 136
+1411%
| 9−10
−1411%
|
| 4K | 64
+1500%
| 4−5
−1500%
|
Giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+2120%
|
5−6
−2120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+767%
|
12−14
−767%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+2325%
|
4−5
−2325%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+2175%
|
4−5
−2175%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1571%
|
7−8
−1571%
|
| Hitman 3 | 120−130
+2950%
|
4−5
−2950%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+2120%
|
5−6
−2120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+767%
|
12−14
−767%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+2325%
|
4−5
−2325%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+2175%
|
4−5
−2175%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1571%
|
7−8
−1571%
|
| Hitman 3 | 120−130
+2950%
|
4−5
−2950%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Metro Exodus | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+2100%
|
6−7
−2100%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+2120%
|
5−6
−2120%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+2325%
|
4−5
−2325%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+2175%
|
4−5
−2175%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1571%
|
7−8
−1571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Hitman 3 | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+1520%
|
5−6
−1520%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 80−85
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Hitman 3 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Metro Exodus | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
È così che GTX 980 SLI (mobile) e Qualcomm Adreno 685 competono nei giochi popolari:
Risoluzione 1080p:
- GTX 980 SLI (mobile) è 1411% più veloce di Qualcomm Adreno 685.
Risoluzione 4K:
- GTX 980 SLI (mobile) è 1500% più veloce di Qualcomm Adreno 685.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il GTX 980 SLI (mobile) è 8000% più veloce del Qualcomm Adreno 685.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 980 SLI (mobile) ha superato Qualcomm Adreno 685 in tutti gli 52 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 38.00 | 2.66 |
| Novità | 22 settembre 2015 | 6 dicembre 2018 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 330 watt | 7 watt |
Il modello GeForce GTX 980 SLI (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Qualcomm Adreno 685 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Qualcomm Adreno 685, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
