GeForce GTX 980 SLI (mobile) vs 8400M GS

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e di GeForce 8400M GS così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	116	1361
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	8.21	1.63
Architettura	Maxwell (2014−2017)	Tesla (2006−2010)
Nome in codice	N16E-GXX SLI	G86
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	22 settembre 2015 (9 anni fa)	9 maggio 2007 (17 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$14.99

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e GeForce 8400M GS: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e GeForce 8400M GS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	4096	16
Frequenza di nucleo	1126 MHz	400 MHz
Frequenza in modalità Boost	1228 MHz	non disponibile
Numero di transistori	10400 Million	210 million
Processo tecnologico	28 nm	80 nm
Consumo energetico (TDP)	330 Watt	11 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	3.200
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	0.0256 TFLOPS
ROPs	non disponibile	4
TMUs	non disponibile	8

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e GeForce 8400M GS con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	non disponibile	MXM-I
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e GeForce 8400M GS: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	DDR2
Spazio massimo di memoria	2x 8 GB	256 MB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	64 Bit
Frequenza di memoria	3500 MHz	400 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	6.4 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e GeForce 8400M GS hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	non disponibile	No outputs
Supporto di G-SYNC	+	-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e GeForce 8400M GS, incluso le versioni di loro.

DirectX	12_1	11.1 (10_0)
Modello di shader	non disponibile	4.0
OpenGL	non disponibile	3.3
OpenCL	non disponibile	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	+	1.1

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 980 SLI (mobile) e GeForce 8400M GS nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	130	0−1
4K	69	-0−1

Costo per fotogramma, $

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	80−85 +811%	9−10 −811%
Cyberpunk 2077	80−85 +4100%	2−3 −4100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	100−110	0−1
Counter-Strike 2	80−85 +811%	9−10 −811%
Cyberpunk 2077	80−85 +4100%	2−3 −4100%
Forza Horizon 4	190−200 +3720%	5−6 −3720%
Forza Horizon 5	100−110	0−1
Metro Exodus	90−95	0−1
Red Dead Redemption 2	75−80 +1825%	4−5 −1825%
Valorant	150−160 +15600%	1−2 −15600%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	100−110	0−1
Counter-Strike 2	80−85 +811%	9−10 −811%
Cyberpunk 2077	80−85 +4100%	2−3 −4100%
Dota 2	120−130	0−1
Far Cry 5	95−100 +1517%	6−7 −1517%
Fortnite	170−180 +17100%	1−2 −17100%
Forza Horizon 4	190−200 +3720%	5−6 −3720%
Forza Horizon 5	100−110	0−1
Grand Theft Auto V	120−130	0−1
Metro Exodus	90−95	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +3250%	6−7 −3250%
Red Dead Redemption 2	75−80 +1825%	4−5 −1825%
The Witcher 3: Wild Hunt	141 +3425%	4−5 −3425%
Valorant	150−160 +15600%	1−2 −15600%
World of Tanks	270−280 +2225%	12−14 −2225%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110	0−1
Counter-Strike 2	80−85 +811%	9−10 −811%
Cyberpunk 2077	80−85 +4100%	2−3 −4100%
Dota 2	120−130	0−1
Far Cry 5	95−100 +1517%	6−7 −1517%
Forza Horizon 4	190−200 +3720%	5−6 −3720%
Forza Horizon 5	100−110	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +3250%	6−7 −3250%
Valorant	150−160 +15600%	1−2 −15600%

1440p
High Preset

Dota 2	70−75	0−1
Grand Theft Auto V	70−75	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +17400%	1−2 −17400%
Red Dead Redemption 2	35−40	0−1
World of Tanks	250−260 +24900%	1−2 −24900%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75	0−1
Counter-Strike 2	30−35	0−1
Cyberpunk 2077	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Far Cry 5	120−130 +3075%	4−5 −3075%
Forza Horizon 4	110−120	0−1
Forza Horizon 5	65−70	0−1
Metro Exodus	85−90	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +1625%	4−5 −1625%
Valorant	120−130 +3000%	4−5 −3000%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +243%	7−8 −243%
Dota 2	75−80 +413%	14−16 −413%
Grand Theft Auto V	75−80 +420%	14−16 −420%
Metro Exodus	30−35	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130	0−1
Red Dead Redemption 2	24−27	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +413%	14−16 −413%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50	0−1
Counter-Strike 2	24−27 +243%	7−8 −243%
Cyberpunk 2077	16−18 +750%	2−3 −750%
Dota 2	75−80 +413%	14−16 −413%
Far Cry 5	55−60	0−1
Fortnite	55−60	0−1
Forza Horizon 4	65−70	0−1
Forza Horizon 5	35−40	0−1
Valorant	65−70	0−1

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'GTX 980 SLI (mobile) è 17400% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Senza eccezioni, GTX 980 SLI (mobile) ha superato 8400M GS in tutti gli 31 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	37.88	0.25
Novità	22 settembre 2015	9 maggio 2007
Processo tecnologico	28 nm	80 nm
Consumo energetico (TDP)	330 watt	11 watt

GTX 980 SLI (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 15052%, un vantaggio di età di 8 anni, e un processo litografico 185.7% più avanzato.

8400M GS, invece, ha un consumo energetico inferiore del 2900%.

Il modello GeForce GTX 980 SLI (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8400M GS nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980 SLI (mobile) e GeForce 8400M GS, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 980 SLI (mobile)

GeForce 8400M GS

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 980 SLI (mobile)

GeForce RTX 2080 Super Mobile

GeForce 8400M GS

GeForce 9300M GS

GeForce GTX 980 SLI (mobile)

GeForce RTX 2080 (mobile)

GeForce RTX 3060 8 GB

RTX 2000 Ada Generation

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.2 70 voti

Valuti GeForce GTX 980 SLI (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

3 41 voti

Valuti GeForce 8400M GS su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 980 SLI (mobile) e GeForce 8400M GS, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.