GeForce GTX 970 vs GTS 250

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 970 e di GeForce GTS 250 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	227	982
Posto per popolarità	60	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	13.71	0.08
Efficienza energetica	11.61	0.70
Architettura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Tesla (2006−2010)
Nome in codice	GM204	G92B
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	19 settembre 2014 (10 anni fa)	4 marzo 2009 (15 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$329	$199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 970 ha il 17038% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTS 250.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 970 e GeForce GTS 250: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 970 e GeForce GTS 250, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1664	128
Frequenza di nucleo	1050 MHz	738 MHz
Frequenza in modalità Boost	1178 MHz	non disponibile
Numero di transistori	5,200 million	754 million
Processo tecnologico	28 nm	55 nm
Consumo energetico (TDP)	148 Watt	150 Watt
Temperatura massima	98 °C	105 °C
Velocità di testurizzazione	122.5	44.93
Prestazioni con la virgola mobile	3.92 TFLOPS	0.3871 TFLOPS
ROPs	56	16
TMUs	104	64

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 970 e GeForce GTS 250 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCI Express 3.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	267 mm	229 mm
Altezza	11.1 cm	11.1 cm
Grossezza	2-slot	2-slot
Alimentatore consigliato	500 watt	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	2x 6-pin	1x 6-pin
Supporto di SLI	+	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 970 e GeForce GTS 250: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR3
Spazio massimo di memoria	4 GB	1 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	7.0 GB/s	1100 MHz
Larghezza di banda di memoria	224 GB/s	70.4 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 970 e GeForce GTS 250 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	Two Dual Link DVI
Supporto di multipli monitor	4 monitors	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	2048x1536
Supporto di G-SYNC	+	-
Input audio per HDMI	interno	S/PDIF

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 970 e GeForce GTS 250. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	non disponibile
GameWorks	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 970 e GeForce GTS 250, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
Modello di shader	6.4	4.0
OpenGL	4.4	3.0
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 970 e GeForce GTS 250 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 970 24.76
+1529%

GTS 250 1.52

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 970 9634
+1527%

GTS 250 592

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 970 e GeForce GTS 250 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	81 +1925%	4−5 −1925%
1440p	54 +1700%	3−4 −1700%
4K	38 +1800%	2−3 −1800%

Costo per fotogramma, $

1080p	4.06 +1125%	49.75 −1125%
1440p	6.09 +989%	66.33 −989%
4K	8.66 +1049%	99.50 −1049%

Il costo per fotogramma di GTX 970 è inferiore del 1125% a 1080p.
Il costo per fotogramma di GTX 970 è inferiore del 989% a 1440p.
Il costo per fotogramma di GTX 970 è inferiore del 1049% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 +2033%	3−4 −2033%
Counter-Strike 2	45−50 +2200%	2−3 −2200%
Cyberpunk 2077	50−55 +1600%	3−4 −1600%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 +2033%	3−4 −2033%
Battlefield 5	90−95 +1760%	5−6 −1760%
Counter-Strike 2	45−50 +2200%	2−3 −2200%
Cyberpunk 2077	50−55 +1600%	3−4 −1600%
Far Cry 5	75−80 +1850%	4−5 −1850%
Fortnite	110−120 +1571%	7−8 −1571%
Forza Horizon 4	90−95 +1780%	5−6 −1780%
Forza Horizon 5	65−70 +1575%	4−5 −1575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +1720%	5−6 −1720%
Valorant	160−170 +1530%	10−11 −1530%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +2033%	3−4 −2033%
Battlefield 5	90−95 +1760%	5−6 −1760%
Counter-Strike 2	45−50 +2200%	2−3 −2200%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +1714%	14−16 −1714%
Cyberpunk 2077	50−55 +1600%	3−4 −1600%
Dota 2	120−130 +1629%	7−8 −1629%
Far Cry 5	75−80 +1850%	4−5 −1850%
Fortnite	82 +1540%	5−6 −1540%
Forza Horizon 4	90−95 +1780%	5−6 −1780%
Forza Horizon 5	65−70 +1575%	4−5 −1575%
Grand Theft Auto V	71 +1675%	4−5 −1675%
Metro Exodus	39 +1850%	2−3 −1850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +1720%	5−6 −1720%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +1925%	4−5 −1925%
Valorant	160−170 +1530%	10−11 −1530%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	48 +2300%	2−3 −2300%
Counter-Strike 2	45−50 +2200%	2−3 −2200%
Cyberpunk 2077	50−55 +1600%	3−4 −1600%
Dota 2	120−130 +1629%	7−8 −1629%
Far Cry 5	75−80 +1850%	4−5 −1850%
Forza Horizon 4	90−95 +1780%	5−6 −1780%
Forza Horizon 5	65−70 +1575%	4−5 −1575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	52 +1633%	3−4 −1633%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +2050%	2−3 −2050%
Valorant	160−170 +1530%	10−11 −1530%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60
+1900%

3−4

−1900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +1560%	10−11 −1560%
Grand Theft Auto V	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Metro Exodus	24 +2300%	1−2 −2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1650%	10−11 −1650%
Valorant	200−210 +1583%	12−14 −1583%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +1550%	4−5 −1550%
Cyberpunk 2077	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Far Cry 5	50−55 +1700%	3−4 −1700%
Forza Horizon 4	60−65 +1900%	3−4 −1900%
Forza Horizon 5	40−45 +2000%	2−3 −2000%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +1850%	2−3 −1850%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+1767%

3−4

−1767%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Counter-Strike 2	10−12	0−1
Grand Theft Auto V	46 +2200%	2−3 −2200%
Metro Exodus	13	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +2800%	1−2 −2800%
Valorant	130−140 +1613%	8−9 −1613%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20 +1900%	1−2 −1900%
Counter-Strike 2	10−12	0−1
Cyberpunk 2077	10−11	0−1
Dota 2	75−80 +1825%	4−5 −1825%
Far Cry 5	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Forza Horizon 4	40−45 +1950%	2−3 −1950%
Forza Horizon 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +1700%	1−2 −1700%

4K
Epic Preset

Fortnite

22
+2100%

1−2

−2100%

È così che GTX 970 e GTS 250 competono nei giochi popolari:

GTX 970 è 1925% più veloce in 1080p
GTX 970 è 1700% più veloce in 1440p
GTX 970 è 1800% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	24.76	1.52
Novità	19 settembre 2014	4 marzo 2009
Spazio massimo di memoria	4 GB	1 GB
Processo tecnologico	28 nm	55 nm
Consumo energetico (TDP)	148 watt	150 watt

GTX 970 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1528.9%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, un processo litografico 96.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1.4%.

Il modello GeForce GTX 970 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTS 250 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 970

GeForce GTS 250

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 970

GeForce GTX 1060 3 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 4982 voti

Valuti GeForce GTX 970 su una scala da 1 a 5 voti:

3.5 1684 voti

Valuti GeForce GTS 250 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 970 o GeForce GTS 250, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.