GeForce GTX 970 vs GT 730
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 970 e GeForce GT 730, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 970 supera GT 730 di un enorme 1060% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 970 e di GeForce GT 730 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 219 | 866 |
| Posto per popolarità | 78 | 43 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 13.65 | 0.19 |
| Efficienza energetica | 11.68 | 3.04 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | GM204 | GF108 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 19 settembre 2014 (10 anni fa) | 18 giugno 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | $59.99 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 970 ha il 7084% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 730.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 970 e GeForce GT 730: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 970 e GeForce GT 730, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1664 | 96 |
| Frequenza di nucleo | 1050 MHz | 700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1178 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 5,200 million | 585 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 148 Watt | 49 Watt |
| Temperatura massima | 98 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 122.5 | 11.2 GT/s |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.92 TFLOPS | 0.2688 TFLOPS |
| ROPs | 56 | 4 |
| TMUs | 104 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 970 e GeForce GT 730 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 145 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 970 e GeForce GT 730: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224 GB/s | 25.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 970 e GeForce GT 730 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 970 e GeForce GT 730. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| GameWorks | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 970 e GeForce GT 730, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 970 e GeForce GT 730 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Octane Render OctaneBench
Questo è un benchmark speciale che misura le prestazioni della scheda grafica in OctaneRender, che è un motore di rendering realistico per GPU di OTOY Inc., disponibile sia come programma standalone, sia come plugin per 3DS Max, Cinema 4D e molte altre applicazioni. Rende quattro diverse scene statiche, poi confronta i tempi di rendering con una GPU di riferimento che attualmente è GeForce GTX 980. Questo benchmark non ha nulla a che fare con il gaming ed è rivolto ai grafici 3D professionisti.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 970 e GeForce GT 730 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 80
+1233%
| 6−7
−1233%
|
| 1440p | 52
+1200%
| 4−5
−1200%
|
| 4K | 40
+1233%
| 3−4
−1233%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.11
+143%
| 10.00
−143%
|
| 1440p | 6.33
+137%
| 15.00
−137%
|
| 4K | 8.23
+143%
| 20.00
−143%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 970 è inferiore del 143% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 970 è inferiore del 137% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 970 è inferiore del 143% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Elden Ring | 80−85
+1071%
|
7−8
−1071%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Metro Exodus | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Valorant | 100−110
+1163%
|
8−9
−1163%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Dota 2 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Elden Ring | 80−85
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Fortnite | 120−130
+1160%
|
10−11
−1160%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Metro Exodus | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Valorant | 100−110
+1163%
|
8−9
−1163%
|
| World of Tanks | 250−260
+1129%
|
21−24
−1129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Dota 2 | 85−90
+1129%
|
7−8
−1129%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Valorant | 100−110
+1163%
|
8−9
−1163%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Elden Ring | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| World of Tanks | 160−170
+1086%
|
14−16
−1086%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Valorant | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Dota 2 | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Elden Ring | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Grand Theft Auto V | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Metro Exodus | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Fortnite | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Valorant | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
È così che GTX 970 e GT 730 competono nei giochi popolari:
- GTX 970 è 1233% più veloce in 1080p
- GTX 970 è 1200% più veloce in 1440p
- GTX 970 è 1233% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 25.06 | 2.16 |
| Novità | 19 settembre 2014 | 18 giugno 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 148 watt | 49 watt |
GTX 970 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1060.2%, un vantaggio di età pari a 3 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
GT 730, invece, ha un consumo energetico inferiore del 202%.
Il modello GeForce GTX 970 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 730 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 970 e GeForce GT 730, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
