965M vs 675M SLI

#ad
Compra
VS

Punteggio di prestazione combinato

GTX 965M
9.73
+11.3%

965M supera 675M SLI del 11% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 965M e di GeForce GTX 675M SLI così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni422455
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo0.902.24
ArchitetturaMaxwell (2014−2018)Fermi (2010−2014)
Nome in codiceN16E-GS, N16E-GRN12E-GTX2
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita5 gennaio 2015 (9 anni fa)6 gennaio 2011 (13 anni fa)
Prezzo odierno$1546 $499
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 675M SLI ha il 149% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 965M.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di GeForce GTX 965M e GeForce GTX 675M SLI: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 965M e GeForce GTX 675M SLI, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1024768
Numero di trasportatori CUDA1024non disponibile
Frequenza di nucleo944 MHz620 MHz
Frequenza in modalità Boost950 / 1151 MHznon disponibile
Numero di transistori2,940 millionnon disponibile
Processo tecnologico28 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)unknown2x 100 Watt
Velocità di testurizzazione73.60non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile2,355 gflopsnon disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 965M e GeForce GTX 675M SLI con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooklargelarge
BusPCI Express 3.0non disponibile
InterfacciaMXM-B (3.0)non disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile
Supporto di SLI++

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 965M e GeForce GTX 675M SLI: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GBnon disponibile
Larghezza di bus di memoria128 Bit256 Bit
Frequenza di memoria2500 MHz3000 MHz
Larghezza di banda di memoria80 GB/snon disponibile
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 965M e GeForce GTX 675M SLI hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsnon disponibile
Supporto di monitor analogichi VGA+non disponibile
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)+non disponibile
HDMI+non disponibile
Supporto di G-SYNC+non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 965M e GeForce GTX 675M SLI. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream+non disponibile
GeForce ShadowPlay+non disponibile
GPU Boost2.0non disponibile
GameWorks+non disponibile
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p+non disponibile
Optimus++
BatteryBoost+non disponibile
Ansel+non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 965M e GeForce GTX 675M SLI, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)11
Modello di shader6.4non disponibile
OpenGL4.5non disponibile
OpenCL1.1non disponibile
Vulkan1.1non disponibile
CUDA++

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 965M e GeForce GTX 675M SLI in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 965M 9.73
+11.3%
GTX 675M SLI 8.74

965M supera 675M SLI del 11% nei nostri risultati di benchmark combinati.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

GTX 965M 23562
+28%
GTX 675M SLI 18405

Il 965M supera il 675M SLI del 28% nel 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

GTX 965M 7322
+14.3%
GTX 675M SLI 6407

Il 965M supera il 675M SLI del 14% nel 3DMark 11 Performance GPU.

Test in giochi

I risultati di GeForce GTX 965M e GeForce GTX 675M SLI nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD46
+15%
40−45
−15%
1440p25
+19%
21−24
−19%
4K21
+16.7%
18−20
−16.7%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Battlefield 5 52
+79.3%
27−30
−79.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 38
+81%
21−24
−81%
Far Cry New Dawn 38
+65.2%
21−24
−65.2%
Forza Horizon 4 47
+51.6%
30−35
−51.6%
Hitman 3 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Horizon Zero Dawn 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Red Dead Redemption 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Shadow of the Tomb Raider 31
+63.2%
18−20
−63.2%
Watch Dogs: Legion 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Battlefield 5 43
+48.3%
27−30
−48.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Far Cry New Dawn 35
+52.2%
21−24
−52.2%
Forza Horizon 4 41
+32.3%
30−35
−32.3%
Hitman 3 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Horizon Zero Dawn 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 15
+15.4%
12−14
−15.4%
Red Dead Redemption 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Shadow of the Tomb Raider 13
−46.2%
18−20
+46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Watch Dogs: Legion 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Battlefield 5 35
+20.7%
27−30
−20.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Far Cry New Dawn 32
+39.1%
21−24
−39.1%
Forza Horizon 4 28
−10.7%
30−35
+10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Hitman 3 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Horizon Zero Dawn 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+25%
8−9
−25%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Battlefield 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Far Cry New Dawn 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Forza Horizon 4 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+117%
6−7
−117%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
−66.7%
5−6
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry New Dawn 31
+210%
10−11
−210%
Forza Horizon 4 14
+40%
10−11
−40%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

È così che GTX 965M e GTX 675M SLI competono nei giochi popolari:

Risoluzione 1080p:

  • GTX 965M è 15% più veloce di GTX 675M SLI.

Risoluzione 1440p:

  • GTX 965M è 19% più veloce di GTX 675M SLI.

Risoluzione 4K:

  • GTX 965M è 16.7% più veloce di GTX 675M SLI.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Far Cry New Dawn, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il GTX 965M è 210% più veloce del GTX 675M SLI.
  • in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il GTX 675M SLI è 66.7% più veloce del GTX 965M.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 965M è in vantaggio in 56 test (82%)
  • GTX 675M SLI è in vantaggio in 4 test (6%)
  • c'è un pareggio in 8 test (12%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 9.73 8.74
Novità 5 gennaio 2015 6 gennaio 2011
Processo tecnologico 28 nm 40 nm

Il modello GeForce GTX 965M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 675M SLI nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 965M e GeForce GTX 675M SLI, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
GeForce GTX 675M SLI

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 101 voti

Valuti NVIDIA GeForce GTX 965M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 voti

Valuti NVIDIA GeForce GTX 675M SLI su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 965M e GeForce GTX 675M SLI, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.