Radeon R9 M395 vs T550 Mobile

VS

Punteggio di prestazione combinato

Abbiamo messo a confronto Radeon R9 M395 e T550 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

R9 M395
2015
4 GB GDDR5
12.82
+24.5%

R9 M395 supera T550 Mobile di un significativo 24% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M395 e di T550 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni364408
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo2.01non disponibile
ArchitetturaGCN (2011−2017)Turing (2018−2021)
Nome in codicenon disponibileTU117
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita9 giugno 2015 (9 anni fa)27 maggio 2022 (2 anni fa)
Prezzo odierno$1288 non disponibile

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon R9 M395 e T550 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M395 e T550 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader17921024
Frequenza di nucleo834 MHz1065 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1665 MHz
Numero di transistori5000 Million4,700 million
Processo tecnologico28 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile25 Watt (20 - 60 Watt TGP)
Velocità di testurizzazionenon disponibile106.6

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M395 e T550 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooklargemedium sized
BusPCIe 3.0non disponibile
Interfaccianon disponibilePCIe 3.0 x16

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M395 e T550 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5, GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit64 Bit
Frequenza di memoria1250 MHz12000 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile96 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M395 e T550 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs
Eyefinity1non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M395 e T550 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration-non disponibile
Enduro-non disponibile
FreeSync1non disponibile
HD3D+non disponibile
PowerTune+non disponibile
DualGraphics1non disponibile
TrueAudio+non disponibile
ZeroCore+non disponibile
Grafica commutabile1non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M395 e T550 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Modello di shadernon disponibile6.6
OpenGL4.44.6
OpenCLnon disponibile3.0
Vulkan+1.3
Mantle+non disponibile
CUDAnon disponibile7.5

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M395 e T550 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R9 M395 12.82
+24.5%
T550 Mobile 10.30

Radeon R9 M395 supera T550 Mobile del 24% nei nostri risultati di benchmark combinati.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

R9 M395 8656
+7.3%
T550 Mobile 8067

Il Radeon R9 M395 supera il T550 Mobile del 7% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

R9 M395 6819
+39.4%
T550 Mobile 4890

Il Radeon R9 M395 supera il T550 Mobile del 39% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

R9 M395 38490
+15.9%
T550 Mobile 33219

Il Radeon R9 M395 supera il T550 Mobile del 16% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

Test in giochi

I risultati di Radeon R9 M395 e T550 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD65−70
+22.6%
53
−22.6%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16−18
−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Battlefield 5 40−45
+28.1%
30−35
−28.1%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Far Cry New Dawn 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Forza Horizon 4 60−65
+22%
50−55
−22%
Hitman 3 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
+20.9%
40−45
−20.9%
Metro Exodus 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−27.5%
51
+27.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Battlefield 5 40−45
+28.1%
30−35
−28.1%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Far Cry New Dawn 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Forza Horizon 4 60−65
+22%
50−55
−22%
Hitman 3 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
+20.9%
40−45
−20.9%
Metro Exodus 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−5%
42
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−48.1%
40
+48.1%
Watch Dogs: Legion 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 4 60−65
+22%
50−55
−22%
Horizon Zero Dawn 50−55
+20.9%
40−45
−20.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+11.1%
36
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+35%
20
−35%
Watch Dogs: Legion 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+25%
20−22
−25%
Far Cry New Dawn 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+30%
10−11
−30%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+50%
6−7
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 4 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Hitman 3 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Metro Exodus 21−24
+40%
14−16
−40%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+50%
14−16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry New Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Horizon Zero Dawn 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Metro Exodus 12−14
+20%
10−11
−20%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%

È così che R9 M395 e T550 Mobile competono nei giochi popolari:

  • R9 M395 è 23% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'R9 M395 è 100% più veloce.
  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'T550 Mobile è 48% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • R9 M395 è in vantaggio in 69 test (96%)
  • T550 Mobile è in vantaggio in 3 test (4%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 12.82 10.30
Novità 9 giugno 2015 27 maggio 2022
Processo tecnologico 28 nm 12 nm

Il modello Radeon R9 M395 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T550 Mobile nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 M395 e T550 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395
NVIDIA T550 Mobile
T550 Mobile

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.3 21 voti

Valuti Radeon R9 M395 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 voti

Valuti T550 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R9 M395 e T550 Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.