GeForce GTX 770M vs 8800 GT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 770M con GeForce 8800 GT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 770M supera 8800 GT di un enorme 481% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 770M e di GeForce 8800 GT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 509 | 1001 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 4.53 | 0.02 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | N14E-GS | G92 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 30 maggio 2013 (11 anni fa) | 29 ottobre 2007 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $189.99 | $349 |
| Prezzo odierno | $178 (0.9x) | $166 (0.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 770M ha il 22550% di rapporto qualità/prezzo migliore di 8800 GT.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 770M e GeForce 8800 GT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 770M e GeForce 8800 GT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 960 | 112 |
| Numero di trasportatori CUDA | 960 | 112 |
| Frequenza di nucleo | 811 MHz | 600 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 797 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 2,540 million | 754 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 105 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 105 °C |
| Velocità di testurizzazione | 63.76 | 33.6 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,530 gflops | 336.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 770M e GeForce 8800 GT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | PCI-E 2.0 |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 22.9 cm |
| Altezza | non disponibile | Single Slot |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 6-pin & 8-pin |
| Supporto di SLI | + | 2-way |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 770M e GeForce 8800 GT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 512 MB |
| Spazio standard di memoria | GDDR5 | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 96.0 GB/s | 57.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 770M e GeForce 8800 GT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Dual Link DVIHDTV |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| Supporto di segnale eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | non disponibile |
| Supporto di segnale LVDS | Up to 1920x1200 | non disponibile |
| Supporto di monitor analogichi VGA | Up to 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| Protezione di contenuto HDCP | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Input audio per HDMI | non disponibile | S/PDIF |
| Audio HD a 7.1 canali via HDMI | + | non disponibile |
| Streaming di audio TrueHD e DTS-HD | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 770M e GeForce 8800 GT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | non disponibile | 128bit |
| Supporto di Blu-Ray 3D | + | non disponibile |
| Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 770M e GeForce 8800 GT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 API | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 770M e GeForce 8800 GT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GTX 770M supera 8800 GT del 481% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GTX 770M supera il 8800 GT del 483% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 770M e GeForce 8800 GT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 56
+522%
| 9−10
−522%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+450%
|
20−22
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+471%
|
35−40
−471%
|
| Hitman 3 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+476%
|
30−35
−476%
|
| Metro Exodus | 110−120
+450%
|
20−22
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+450%
|
20−22
−450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+465%
|
21−24
−465%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+471%
|
27−30
−471%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+450%
|
20−22
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+471%
|
35−40
−471%
|
| Hitman 3 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+476%
|
30−35
−476%
|
| Metro Exodus | 110−120
+450%
|
20−22
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+450%
|
20−22
−450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+465%
|
21−24
−465%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+471%
|
27−30
−471%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+471%
|
35−40
−471%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+476%
|
30−35
−476%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+465%
|
21−24
−465%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+471%
|
27−30
−471%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+450%
|
20−22
−450%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
| Hitman 3 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Metro Exodus | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Hitman 3 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Metro Exodus | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
È così che GTX 770M e 8800 GT competono nei giochi popolari:
- GTX 770M è 522% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 7.26 | 1.25 |
| Novità | 30 maggio 2013 | 29 ottobre 2007 |
| Costo | $189.99 | $349 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 105 watt |
Il modello GeForce GTX 770M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8800 GT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 770M è mirata per notebooks e GeForce 8800 GT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 770M e GeForce 8800 GT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
