GeForce GTX 960 vs Radeon Graphics

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 960 e di Radeon Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	343	902
Posto per popolarità	53	8
Valutazione del rapporto costo-efficacia	9.03	non disponibile
Efficienza energetica	9.11	9.15
Architettura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 5.1 (2018−2022)
Nome in codice	GM206	Renoir
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	22 gennaio 2015 (10 anni fa)	non disponibile
Prezzo al momento di uscita	$199	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 960 e Radeon Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 960 e Radeon Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	448
Frequenza di nucleo	1127 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1178 MHz	1500 MHz
Numero di transistori	2,940 million	non disponibile
Processo tecnologico	28 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	120 Watt	15 Watt
Velocità di testurizzazione	75.39	42.00
Prestazioni con la virgola mobile	2.413 TFLOPS	1.344 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	28

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 960 e Radeon Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCI Express 3.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	IGP
Lunghezza	241 mm	non disponibile
Altezza	11.1 cm	non disponibile
Grossezza	2-slot	IGP
Alimentatore consigliato	400 watt	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	non disponibile
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 960 e Radeon Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria	4 GB	viene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	viene usata sistematica
Frequenza di memoria	7.0 GB/s	viene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria	112 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 960 e Radeon Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
Supporto di multipli monitor	4 monitors	non disponibile
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile
Supporto di G-SYNC	+	-
Input audio per HDMI	interno	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 960 e Radeon Graphics. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	non disponibile
GameWorks	+	-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 960 e Radeon Graphics, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	non disponibile
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	non disponibile
Vulkan	+	-
CUDA	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 960 e Radeon Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 960 15.85
+696%

Radeon Graphics 1.99

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 960 6096
+698%

Radeon Graphics 764

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 960 e Radeon Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	62 +786%	7−8 −786%
4K	30 +900%	3−4 −900%

Costo per fotogramma, $

1080p	3.21	non disponibile
4K	6.63	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +833%	3−4 −833%
Cyberpunk 2077	30−35 +933%	3−4 −933%
Elden Ring	45−50 +717%	6−7 −717%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +750%	6−7 −750%
Counter-Strike 2	27−30 +833%	3−4 −833%
Cyberpunk 2077	30−35 +933%	3−4 −933%
Forza Horizon 4	65−70 +713%	8−9 −713%
Metro Exodus	40−45 +760%	5−6 −760%
Red Dead Redemption 2	35−40 +850%	4−5 −850%
Valorant	60−65 +700%	8−9 −700%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +750%	6−7 −750%
Counter-Strike 2	27−30 +833%	3−4 −833%
Cyberpunk 2077	30−35 +933%	3−4 −933%
Dota 2	33 +725%	4−5 −725%
Elden Ring	45−50 +717%	6−7 −717%
Far Cry 5	55−60 +714%	7−8 −714%
Fortnite	85−90 +780%	10−11 −780%
Forza Horizon 4	65−70 +713%	8−9 −713%
Grand Theft Auto V	49 +717%	6−7 −717%
Metro Exodus	40−45 +760%	5−6 −760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +707%	14−16 −707%
Red Dead Redemption 2	35−40 +850%	4−5 −850%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +717%	6−7 −717%
Valorant	60−65 +700%	8−9 −700%
World of Tanks	200−210 +738%	24−27 −738%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +750%	6−7 −750%
Counter-Strike 2	27−30 +833%	3−4 −833%
Cyberpunk 2077	30−35 +933%	3−4 −933%
Dota 2	55−60 +714%	7−8 −714%
Far Cry 5	55−60 +714%	7−8 −714%
Forza Horizon 4	65−70 +713%	8−9 −713%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +707%	14−16 −707%
Valorant	60−65 +700%	8−9 −700%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Elden Ring	24−27 +733%	3−4 −733%
Grand Theft Auto V	24−27 +700%	3−4 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +711%	18−20 −711%
Red Dead Redemption 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
World of Tanks	110−120 +817%	12−14 −817%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +700%	4−5 −700%
Counter-Strike 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	35−40 +875%	4−5 −875%
Forza Horizon 4	35−40 +875%	4−5 −875%
Metro Exodus	35−40 +775%	4−5 −775%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +900%	2−3 −900%
Valorant	40−45 +700%	5−6 −700%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Dota 2	27−30 +800%	3−4 −800%
Elden Ring	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Grand Theft Auto V	27−30 +800%	3−4 −800%
Metro Exodus	10−12 +1000%	1−2 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +840%	5−6 −840%
Red Dead Redemption 2	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +800%	3−4 −800%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Counter-Strike 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	27−30 +800%	3−4 −800%
Far Cry 5	20−22 +900%	2−3 −900%
Fortnite	18−20 +800%	2−3 −800%
Forza Horizon 4	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Valorant	18−20 +800%	2−3 −800%

È così che GTX 960 e Graphics competono nei giochi popolari:

GTX 960 è 786% più veloce in 1080p
GTX 960 è 900% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	15.85	1.99
Processo tecnologico	28 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	120 watt	15 watt

GTX 960 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 696.5%.

Graphics, invece, ha un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 700%.

Il modello GeForce GTX 960 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Graphics nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 960 e Radeon Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 960

Radeon Graphics

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce RTX 3080 Ti

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 3864 voti

Valuti GeForce GTX 960 su una scala da 1 a 5 voti:

3 6536 voti

Valuti Radeon Graphics su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 960 e Radeon Graphics, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.