GeForce GTX 960対AMD Radeon Graphics

VS

累積業績評価

GeForce GTX 960とRadeon Graphicsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 960
2015
4 ギガバイト GDDR5,120 Watt
13.65
+698%

GTX 960はGraphicsをベンチマーク集計結果に基づき698%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 960とRadeon Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位352910
人気順の場所4911
費用対効果評価7.92データなし
電力効率8.999.01
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 5.1 (2018−2022)
コードネームGM206Renoir
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日22 1月 2015(10年 前)データなし
発売価格(MSRP)$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960とRadeon Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960とRadeon Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024448
コア周波数1127 MHzデータなし
Boost周波数1178 MHz1500 MHz
トランジスタの数2,940 millionデータなし
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)120 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度75.3942.00
浮動小数点性能2.413 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs328
TMUs6428

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960とRadeon Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16IGP
長さ241 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotIGP
推奨電源400 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960とRadeon Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数7.0 ギガバイト/sシステム使用
メモリー帯域幅112 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTX 960とRadeon Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 960とRadeon GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 960とRadeon GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.44.6
OpenCL1.2データなし
Vulkan+-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960とRadeon Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 960 13.65
+698%
Radeon Graphics 1.71

  • Passmark

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 960 6101
+699%
Radeon Graphics 764

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960およびRadeon Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65
+713%
8−9
−713%
4K29
+867%
3−4
−867%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.06データなし
4K6.86データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 35−40
+850%
4−5
−850%
Counter-Strike 2 80−85
+740%
10−11
−740%
Cyberpunk 2077 30−35
+933%
3−4
−933%
Atomic Heart 35−40
+850%
4−5
−850%
Battlefield 5 60−65
+700%
8−9
−700%
Counter-Strike 2 80−85
+740%
10−11
−740%
Cyberpunk 2077 30−35
+933%
3−4
−933%
Far Cry 5 50−55
+750%
6−7
−750%
Fortnite 80−85
+730%
10−11
−730%
Forza Horizon 4 60−65
+786%
7−8
−786%
Forza Horizon 5 45−50
+840%
5−6
−840%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+817%
6−7
−817%
Valorant 120−130
+771%
14−16
−771%
Atomic Heart 35−40
+850%
4−5
−850%
Battlefield 5 60−65
+700%
8−9
−700%
Counter-Strike 2 80−85
+740%
10−11
−740%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+725%
24−27
−725%
Cyberpunk 2077 30−35
+933%
3−4
−933%
Dota 2 90−95
+830%
10−11
−830%
Far Cry 5 50−55
+750%
6−7
−750%
Fortnite 80−85
+730%
10−11
−730%
Forza Horizon 4 60−65
+786%
7−8
−786%
Forza Horizon 5 45−50
+840%
5−6
−840%
Grand Theft Auto V 49
+717%
6−7
−717%
Metro Exodus 30−35
+933%
3−4
−933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+817%
6−7
−817%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+733%
6−7
−733%
Valorant 120−130
+771%
14−16
−771%
Battlefield 5 60−65
+700%
8−9
−700%
Cyberpunk 2077 30−35
+933%
3−4
−933%
Dota 2 90−95
+830%
10−11
−830%
Far Cry 5 50−55
+750%
6−7
−750%
Forza Horizon 4 60−65
+786%
7−8
−786%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+817%
6−7
−817%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+833%
3−4
−833%
Valorant 120−130
+771%
14−16
−771%
Fortnite 80−85
+730%
10−11
−730%
Counter-Strike 2 27−30
+867%
3−4
−867%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+817%
12−14
−817%
Grand Theft Auto V 24−27
+700%
3−4
−700%
Metro Exodus 18−20
+800%
2−3
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+794%
16−18
−794%
Valorant 150−160
+744%
18−20
−744%
Battlefield 5 40−45
+740%
5−6
−740%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 30−35
+725%
4−5
−725%
Forza Horizon 4 35−40
+825%
4−5
−825%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+700%
3−4
−700%
Fortnite 30−35
+725%
4−5
−725%
Atomic Heart 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Counter-Strike 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Grand Theft Auto V 27−30
+800%
3−4
−800%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+950%
2−3
−950%
Valorant 80−85
+720%
10−11
−720%
Battlefield 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Counter-Strike 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 50−55
+783%
6−7
−783%
Far Cry 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 24−27
+767%
3−4
−767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Fortnite 14−16
+1400%
1−2
−1400%

これが人気ゲームでのGTX 960とGraphicsの競争である:

  • GTX 960は1080pでは713%速い。
  • GTX 960は4Kでは867%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.65 1.71
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 15 ワット

GTX 960は 698.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Graphicsは300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、700%消費電力が低い。

GeForce GTX 960は、パフォーマンステストでRadeon Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4
3973 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9
7009 票

1から5のスケールでRadeon Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 960やRadeon Graphicsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。