GeForce GTX 960 vs RTX 3050 4 GB

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 960 e di GeForce RTX 3050 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	344	312
Posto per popolarità	53	25
Valutazione del rapporto costo-efficacia	9.17	37.62
Efficienza energetica	9.11	13.68
Architettura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Ampere (2020−2024)
Nome in codice	GM206	GA107
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	22 gennaio 2015 (10 anni fa)	27 gennaio 2022 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$199	$199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RTX 3050 4 GB ha il 310% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 960.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 960 e GeForce RTX 3050 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 960 e GeForce RTX 3050 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	2048
Frequenza di nucleo	1127 MHz	1545 MHz
Frequenza in modalità Boost	1178 MHz	1740 MHz
Numero di transistori	2,940 million	8,700 million
Processo tecnologico	28 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	120 Watt	90 Watt
Velocità di testurizzazione	75.39	111.4
Prestazioni con la virgola mobile	2.413 TFLOPS	7.127 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	non disponibile	64
Ray Tracing Cores	non disponibile	16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 960 e GeForce RTX 3050 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCI Express 3.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	241 mm	242 mm
Altezza	11.1 cm	non disponibile
Grossezza	2-slot	2-slot
Alimentatore consigliato	400 watt	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	1x 6-pin
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 960 e GeForce RTX 3050 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	7.0 GB/s	1500 MHz
Larghezza di banda di memoria	112 GB/s	192.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 960 e GeForce RTX 3050 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Supporto di multipli monitor	4 monitors	non disponibile
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile
Supporto di G-SYNC	+	-
Input audio per HDMI	interno	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 960 e GeForce RTX 3050 4 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	non disponibile
GameWorks	+	-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 960 e GeForce RTX 3050 4 GB, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.7
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	8.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 960 e GeForce RTX 3050 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 960 15.86

RTX 3050 4 GB 17.85
+12.5%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 960 6096

RTX 3050 4 GB 6860
+12.5%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 960 e GeForce RTX 3050 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	62 −4.8%	65−70 +4.8%
4K	30 +0%	30−35 +0%

Costo per fotogramma, $

1080p	3.21 −4.8%	3.06 +4.8%
4K	6.63 +0%	6.63 +0%

GTX 960 e RTX 3050 4 GB hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 1080p
GTX 960 e RTX 3050 4 GB hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 4K

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Counter-Strike 2	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Forza Horizon 4	65−70 −7.7%	70−75 +7.7%
Forza Horizon 5	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Metro Exodus	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Red Dead Redemption 2	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Valorant	60−65 −9.4%	70−75 +9.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Counter-Strike 2	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Dota 2	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry 5	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%
Fortnite	85−90 −8%	95−100 +8%
Forza Horizon 4	65−70 −7.7%	70−75 +7.7%
Forza Horizon 5	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Grand Theft Auto V	49 −12.2%	55−60 +12.2%
Metro Exodus	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −6.2%	120−130 +6.2%
Red Dead Redemption 2	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 −12.2%	55−60 +12.2%
Valorant	60−65 −9.4%	70−75 +9.4%
World of Tanks	200−210 −9.5%	220−230 +9.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Counter-Strike 2	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Dota 2	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%
Far Cry 5	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%
Forza Horizon 4	65−70 −7.7%	70−75 +7.7%
Forza Horizon 5	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −6.2%	120−130 +6.2%
Valorant	60−65 −9.4%	70−75 +9.4%

1440p
High Preset

Dota 2	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Grand Theft Auto V	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −9.6%	160−170 +9.6%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
World of Tanks	110−120 −9.1%	120−130 +9.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Counter-Strike 2	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Forza Horizon 4	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Forza Horizon 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Dota 2	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Grand Theft Auto V	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Metro Exodus	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Far Cry 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Fortnite	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	18−20 +0%	18−20 +0%

È così che GTX 960 e RTX 3050 4 GB competono nei giochi popolari:

RTX 3050 4 GB è 5% più veloce in 1080p
Legato a 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	15.86	17.85
Novità	22 gennaio 2015	27 gennaio 2022
Processo tecnologico	28 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	120 watt	90 watt

RTX 3050 4 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12.5%, un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 33.3%.

Il modello GeForce RTX 3050 4 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 960 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 960 e GeForce RTX 3050 4 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 960

GeForce RTX 3050 4 GB

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 960

Radeon R9 380

GeForce RTX 3050 4 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 3871 voti

Valuti GeForce GTX 960 su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 2690 voti

Valuti GeForce RTX 3050 4 GB su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 960 e GeForce RTX 3050 4 GB, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.