GeForce GTX 880M SLI vs MX350

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 880M SLI e GeForce MX350, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GTX 880M SLI
2014
2x 8 GB GDDR5, 206 Watt
21.50
+196%

GTX 880M SLI supera MX350 di un enorme 196% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 880M SLI e di GeForce MX350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni263546
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica7.2025.05
ArchitetturaKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
Nome in codiceN15E-GX-A2GP107
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita12 marzo 2014 (10 anni fa)10 febbraio 2020 (5 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 880M SLI e GeForce MX350: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 880M SLI e GeForce MX350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader3072640
Frequenza di nucleo954 MHz747 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile937 MHz
Numero di transistori2x 3540 Million3,300 million
Processo tecnologico28 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)206 Watt20 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile29.98
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile1.199 TFLOPS
ROPsnon disponibile16
TMUsnon disponibile32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 880M SLI e GeForce MX350 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
Interfaccianon disponibilePCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 880M SLI e GeForce MX350: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria2x 8 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria2x 256 Bit64 Bit
Frequenza di memoria5000 MHz1752 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile56.06 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 880M SLI e GeForce MX350 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 880M SLI e GeForce MX350. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus++

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 880M SLI e GeForce MX350, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (FL 11_0)12 (12_1)
Modello di shadernon disponibile6.4
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+6.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 880M SLI e GeForce MX350 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 880M SLI 21.50
+196%
GeForce MX350 7.26

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 880M SLI 15823
+157%
GeForce MX350 6166

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 880M SLI 11817
+170%
GeForce MX350 4371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 880M SLI 77057
+211%
GeForce MX350 24744

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 880M SLI e GeForce MX350 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD74
+174%
27
−174%
1440p90−95
+190%
31
−190%
4K75−80
+188%
26
−188%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+74.2%
31
−74.2%
Counter-Strike 2 35−40
+171%
14
−171%
Cyberpunk 2077 40−45
+169%
16
−169%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+125%
24
−125%
Battlefield 5 80−85
+124%
37
−124%
Counter-Strike 2 35−40
+245%
11
−245%
Cyberpunk 2077 40−45
+291%
11
−291%
Far Cry 5 65−70
+152%
27
−152%
Fortnite 100−110
+28%
82
−28%
Forza Horizon 4 80−85
+122%
37
−122%
Forza Horizon 5 55−60
+171%
21
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+208%
24−27
−208%
Valorant 140−150
+14.7%
129
−14.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+671%
7
−671%
Battlefield 5 80−85
+177%
30
−177%
Counter-Strike 2 35−40
+171%
14−16
−171%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+98.3%
120
−98.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+617%
6
−617%
Dota 2 110−120
+34.9%
83
−34.9%
Far Cry 5 65−70
+196%
23
−196%
Fortnite 100−110
+144%
43
−144%
Forza Horizon 4 80−85
+215%
26
−215%
Forza Horizon 5 55−60
+235%
16−18
−235%
Grand Theft Auto V 75−80
+114%
35
−114%
Metro Exodus 40−45
+267%
12
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+208%
24−27
−208%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+115%
27
−115%
Valorant 140−150
+27.6%
116
−27.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+246%
24
−246%
Counter-Strike 2 35−40
+171%
14−16
−171%
Cyberpunk 2077 40−45
+760%
5
−760%
Dota 2 110−120
+47.4%
76
−47.4%
Far Cry 5 65−70
+224%
21
−224%
Forza Horizon 4 80−85
+332%
19
−332%
Forza Horizon 5 55−60
+235%
16−18
−235%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+208%
24−27
−208%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+263%
16
−263%
Valorant 140−150
+100%
70−75
−100%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+289%
27
−289%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+200%
7−8
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+174%
50−55
−174%
Grand Theft Auto V 35−40
+289%
9−10
−289%
Metro Exodus 24−27
+271%
7−8
−271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+344%
35−40
−344%
Valorant 180−190
+138%
75−80
−138%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+338%
12−14
−338%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Far Cry 5 45−50
+229%
14−16
−229%
Forza Horizon 4 50−55
+219%
16−18
−219%
Forza Horizon 5 35−40
+227%
10−12
−227%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+200%
10−12
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+236%
14−16
−236%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+167%
6−7
−167%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Grand Theft Auto V 35−40
+106%
18−20
−106%
Metro Exodus 16−18
+750%
2−3
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+500%
5−6
−500%
Valorant 110−120
+231%
35−40
−231%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+417%
6−7
−417%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 65−70
+130%
30
−130%
Far Cry 5 21−24
+214%
7−8
−214%
Forza Horizon 4 35−40
+218%
10−12
−218%
Forza Horizon 5 18−20
+350%
4−5
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+186%
7−8
−186%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+200%
7−8
−200%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

È così che GTX 880M SLI e GeForce MX350 competono nei giochi popolari:

  • GTX 880M SLI è 174% più veloce in 1080p
  • GTX 880M SLI è 190% più veloce in 1440p
  • GTX 880M SLI è 188% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 880M SLI è 900% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 880M SLI è in vantaggio in 66 test (99%)
  • c'è un pareggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 21.50 7.26
Novità 12 marzo 2014 10 febbraio 2020
Processo tecnologico 28 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 206 watt 20 watt

GTX 880M SLI ha un punteggio di performance aggregata più alto del 196.1%.

GeForce MX350, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 930%.

Il modello GeForce GTX 880M SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX350 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 12 voti

Valuti GeForce GTX 880M SLI su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1655 voti

Valuti GeForce MX350 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 880M SLI o GeForce MX350, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.