GeForce GTX 880M SLI बनाम MX350

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 860M SLI GTX 870M GTX 880M GTX 880M SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Ti मोबाइल GTX 1050 Ti Max-Q MX350

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 880M SLI और GeForce MX350 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 880M SLI
2014
2x 8 GB GDDR5, 206 Watt
21.34
+196%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 880M SLI ने MX350 को भारी 196% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 880M SLI GTX 880M SLI
GeForce MX350 GeForce MX350

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 880M SLI और GeForce MX350, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान259543
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता7.2225.17
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
GPU का कोड नामN15E-GX-A2GP107
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख12 मार्च 2014 (10 वर्ष पहले)10 फरवरी 2020 (4 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 880M SLI और GeForce MX350 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 880M SLI और GeForce MX350 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3072640
कोर का क्लॉक स्पीड954 MHz747 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है937 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2x 3540 Million3,300 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)206 Watt20 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है29.98
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है1.199 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है16
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है32

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 880M SLI और GeForce MX350 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 880M SLI और GeForce MX350 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x 8 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2x 256 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति5000 MHz1752 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है56.06 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 880M SLI और GeForce MX350 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus++

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 880M SLI और GeForce MX350 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (FL 11_0)12 (12_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.4
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+6.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 880M SLI और GeForce MX350 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 880M SLI 21.34
+196%
GeForce MX350 7.22

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 880M SLI 15823
+157%
GeForce MX350 6166

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 880M SLI 11817
+170%
GeForce MX350 4371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 880M SLI 77057
+211%
GeForce MX350 24744

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD77
+185%
27
−185%
1440p90−95
+190%
31
−190%
4K75−80
+188%
26
−188%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+179%
14
−179%
Cyberpunk 2077 40−45
+187%
14−16
−187%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+152%
27
−152%
Counter-Strike 2 35−40
+179%
14−16
−179%
Cyberpunk 2077 40−45
+760%
5
−760%
Forza Horizon 4 90−95
+188%
32
−188%
Forza Horizon 5 55−60
+171%
21
−171%
Metro Exodus 55−60
+107%
28
−107%
Red Dead Redemption 2 45−50
+53.1%
32
−53.1%
Valorant 85−90
+235%
24−27
−235%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+196%
21−24
−196%
Counter-Strike 2 35−40
+179%
14−16
−179%
Cyberpunk 2077 40−45
+975%
4
−975%
Dota 2 75−80
+49%
51
−49%
Far Cry 5 70−75
+40%
50
−40%
Fortnite 110−120
+160%
40−45
−160%
Forza Horizon 4 90−95
+268%
25
−268%
Forza Horizon 5 55−60
+235%
16−18
−235%
Grand Theft Auto V 75−80
+114%
35
−114%
Metro Exodus 55−60
+241%
17
−241%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+67.1%
85
−67.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
+133%
21−24
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+214%
21−24
−214%
Valorant 85−90
+314%
21
−314%
World of Tanks 240−250
+101%
120
−101%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+300%
17
−300%
Counter-Strike 2 35−40
+179%
14−16
−179%
Cyberpunk 2077 40−45
+1333%
3
−1333%
Dota 2 75−80
+0%
76
+0%
Far Cry 5 70−75
+75%
40
−75%
Forza Horizon 4 90−95
+384%
19
−384%
Forza Horizon 5 55−60
+235%
16−18
−235%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+141%
55−60
−141%
Valorant 85−90
+235%
24−27
−235%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
+338%
8−9
−338%
Grand Theft Auto V 35−40
+289%
9−10
−289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+344%
35−40
−344%
Red Dead Redemption 2 20−22
+233%
6−7
−233%
World of Tanks 140−150
+174%
50−55
−174%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+238%
12−14
−238%
Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry 5 60−65
+300%
14−16
−300%
Forza Horizon 4 55−60
+273%
14−16
−273%
Forza Horizon 5 30−35
+209%
10−12
−209%
Metro Exodus 45−50
+345%
10−12
−345%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+210%
10−11
−210%
Valorant 55−60
+200%
18−20
−200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 35−40
+106%
18−20
−106%
Grand Theft Auto V 35−40
+106%
18−20
−106%
Metro Exodus 16−18
+433%
3−4
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+210%
21−24
−210%
Red Dead Redemption 2 14−16
+180%
5−6
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+106%
18−20
−106%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+267%
6−7
−267%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 35−40
+23.3%
30
−23.3%
Far Cry 5 27−30
+211%
9−10
−211%
Fortnite 24−27
+271%
7−8
−271%
Forza Horizon 4 30−35
+313%
8−9
−313%
Forza Horizon 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Valorant 27−30
+286%
7−8
−286%

इस प्रकार GTX 880M SLI और GeForce MX350 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 880M SLI, 1080p में 185% तेज है
  • GTX 880M SLI, 1440p में 190% तेज है
  • GTX 880M SLI, 4K में 188% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Cyberpunk 2077 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 880M SLI 1333% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 880M SLI 62 परीक्षण (98%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 21.34 7.22
नवीनता 12 मार्च 2014 10 फरवरी 2020
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 206 वाट 20 वाट

GTX 880M SLI का समग्र प्रदर्शन स्कोर 195.6% अधिक है।

दूसरी ओर, GeForce MX350 को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 930% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 880M SLI हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce MX350 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 880M SLI और GeForce MX350 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
GeForce GTX 880M SLI
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
या
GTX 980 मोबाइल GeForce GTX 980 मोबाइल
GeForce MX350 GeForce MX350
या
RX 540 Radeon RX 540
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
या
Radeon 890M Radeon 890M
RX 6950 XT RX 8800 XT
या
RX 8800 XT RX 6950 XT
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
या
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
RTX 5090 RTX 5090
या
RX 8800 XT 8800 XT
GTX 1080 SLI मोबाइल GeForce GTX 1080 SLI मोबाइल
या
ATI 9500 Radeon 9500
GTX 1070 मोबाइल GeForce GTX 1070 मोबाइल
या
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
या
9800M GT SLI GeForce 9800M GT SLI
R7 M460 Radeon R7 M460
या
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
R6 (Carrizo) Radeon R6 (Carrizo)
या
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
GTX 1070 GeForce GTX 1070
या
ROG Ally Extreme GPU ROG Ally Extreme GPU
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
या
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 12 वोट

GeForce GTX 880M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1648 वोट

GeForce MX350 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 880M SLI और GeForce MX350 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।