GeForce GTX 750 vs RTX 3070
Punteggio di prestazione combinato
RTX 3070 supera GTX 750 di un enorme 568% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 750 e di GeForce RTX 3070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 462 | 31 |
| Posto per popolarità | 64 | 46 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.85 | 25.93 |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GM107 | Ampere GA104 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 18 febbraio 2014 (10 anni fa) | 16 settembre 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $119 | $499 |
| Prezzo odierno | $340 (2.9x) | $662 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3070 ha il 2951% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 750.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 750 e GeForce RTX 3070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 750 e GeForce RTX 3070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 5888 |
| Numero di trasportatori CUDA | 512 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1020 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1085 MHz | 1725 MHz |
| Numero di transistori | 1,870 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 55 Watt | 220 Watt |
| Temperatura massima | 95 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 34.72 | 317.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,111 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 750 e GeForce RTX 3070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 14.5 cm | 242 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 750 e GeForce RTX 3070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 5.0 GB/s | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 750 e GeForce RTX 3070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | 3 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 750 e GeForce RTX 3070. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Blu Ray 3D | + | non disponibile |
| 3D Gaming | + | non disponibile |
| 3D Vision | + | non disponibile |
| 3D Vision Live | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 750 e GeForce RTX 3070, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 750 e GeForce RTX 3070 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 3070 supera GTX 750 del 568% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 3070 supera il GTX 750 del 568% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RTX 3070 supera il GTX 750 del 681% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il RTX 3070 supera il GTX 750 del 1196% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il RTX 3070 supera il GTX 750 del 1274% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il RTX 3070 supera il GTX 750 del 1333% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 750 e GeForce RTX 3070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 21−24
−590%
| 145
+590%
|
| 1440p | 14−16
−607%
| 99
+607%
|
| 4K | 9−10
−611%
| 64
+611%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
−546%
|
950−1000
+546%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
−540%
|
800−850
+540%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
−550%
|
650−700
+550%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−552%
|
1200−1250
+552%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−542%
|
700−750
+542%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−547%
|
900−950
+547%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−536%
|
700−750
+536%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−543%
|
900−950
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−554%
|
1250−1300
+554%
|
| Hitman 3 | 109
−542%
|
700−750
+542%
|
| Horizon Zero Dawn | 288
−560%
|
1900−1950
+560%
|
| Metro Exodus | 144
−560%
|
950−1000
+560%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
−536%
|
750−800
+536%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 311
−559%
|
2050−2100
+559%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
−561%
|
800−850
+561%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
−554%
|
700−750
+554%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
−532%
|
550−600
+532%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−552%
|
1200−1250
+552%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−542%
|
700−750
+542%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
−535%
|
800−850
+535%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−536%
|
700−750
+536%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−543%
|
900−950
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−554%
|
1250−1300
+554%
|
| Hitman 3 | 100
−550%
|
650−700
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
−561%
|
1600−1650
+561%
|
| Metro Exodus | 133
−539%
|
850−900
+539%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
−541%
|
750−800
+541%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 255
−567%
|
1700−1750
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−552%
|
1500−1550
+552%
|
| Watch Dogs: Legion | 178
−546%
|
1150−1200
+546%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−517%
|
500−550
+517%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−541%
|
500−550
+541%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−542%
|
700−750
+542%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−537%
|
650−700
+537%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−536%
|
700−750
+536%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−554%
|
1250−1300
+554%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
−563%
|
1200−1250
+563%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
−550%
|
1450−1500
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−561%
|
800−850
+561%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−547%
|
550−600
+547%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
−547%
|
750−800
+547%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−540%
|
800−850
+540%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−560%
|
950−1000
+560%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−562%
|
450−500
+562%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
−515%
|
400−450
+515%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−552%
|
600−650
+552%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−545%
|
400−450
+545%
|
| Far Cry 5 | 119
−530%
|
750−800
+530%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−549%
|
850−900
+549%
|
| Hitman 3 | 96
−525%
|
600−650
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
−551%
|
950−1000
+551%
|
| Metro Exodus | 101
−544%
|
650−700
+544%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
−563%
|
1100−1150
+563%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−563%
|
650−700
+563%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−506%
|
400−450
+506%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
−558%
|
750−800
+558%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−515%
|
400−450
+515%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−536%
|
350−400
+536%
|
| Hitman 3 | 52
−477%
|
300−310
+477%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−563%
|
550−600
+563%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−545%
|
400−450
+545%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−567%
|
600−650
+567%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−525%
|
300−310
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−551%
|
280−290
+551%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−559%
|
270−280
+559%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−567%
|
200−210
+567%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−558%
|
250−260
+558%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−518%
|
550−600
+518%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−518%
|
550−600
+518%
|
| Metro Exodus | 71
−534%
|
450−500
+534%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−558%
|
250−260
+558%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−552%
|
450−500
+552%
|
È così che GTX 750 e RTX 3070 competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 è 590% più veloce in 1080p
- RTX 3070 è 607% più veloce in 1440p
- RTX 3070 è 611% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 8.68 | 57.97 |
| Novità | 18 febbraio 2014 | 16 settembre 2020 |
| Costo | $119 | $499 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 55 watt | 220 watt |
Il modello GeForce RTX 3070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 750 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 750 e GeForce RTX 3070, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
