GeForce GTX 760 vs 560 SE
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 760 e GeForce GTX 560 SE, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
760 supera 560 SE di un enorme 150% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 760 e di GeForce GTX 560 SE così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 370 | 600 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 4.42 | 0.13 |
Architettura | Kepler (2012−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Nome in codice | GK104 | GF114 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 25 giugno 2013 (11 anni fa) | 20 febbraio 2012 (12 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $249 | $89.99 |
Prezzo odierno | $136 (0.5x) | $703 (7.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 760 ha il 3300% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 560 SE.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 760 e GeForce GTX 560 SE: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 760 e GeForce GTX 560 SE, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1152 | 288 |
Numero di trasportatori CUDA | 1152 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 980 MHz | 736 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1033 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 3,540 million | 1,950 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 170 Watt | 150 Watt |
Temperatura massima | 97 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 94.1 billion/sec | 35.33 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2,378 gflops | 847.9 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 760 e GeForce GTX 560 SE con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 24.1 cm | 210 mm |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Potenza minima di alimentatore | 500 Watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | Two 6-pin | 2x 6-pin |
Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 760 e GeForce GTX 560 SE: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 3000 MHz | 3828 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | 91.87 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 760 e GeForce GTX 560 SE hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
HDMI | + | + |
HDCP | + | non disponibile |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 760 e GeForce GTX 560 SE. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Blu Ray 3D | + | non disponibile |
3D Gaming | + | non disponibile |
3D Vision | + | non disponibile |
PhysX | + | non disponibile |
3D Vision Live | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 760 e GeForce GTX 560 SE, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | 2.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 760 e GeForce GTX 560 SE in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
760 supera 560 SE del 150% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il 760 supera il 560 SE del 150% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il 760 supera il 560 SE del 148% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il 760 supera il 560 SE del 128% nel GeekBench 5 OpenCL.
Octane Render OctaneBench
Questo è un benchmark speciale che misura le prestazioni della scheda grafica in OctaneRender, che è un motore di rendering realistico per GPU di OTOY Inc., disponibile sia come programma standalone, sia come plugin per 3DS Max, Cinema 4D e molte altre applicazioni. Rende quattro diverse scene statiche, poi confronta i tempi di rendering con una GPU di riferimento che attualmente è GeForce GTX 980. Questo benchmark non ha nulla a che fare con il gaming ed è rivolto ai grafici 3D professionisti.
Copertura di riferimento: 4%
Il 760 supera il 560 SE del 91% nel Octane Render OctaneBench.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 760 e GeForce GTX 560 SE nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 66
+175%
| 24−27
−175%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
Battlefield 5 | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
Far Cry 5 | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+150%
|
30−35
−150%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+150%
|
60−65
−150%
|
Hitman 3 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
Metro Exodus | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+150%
|
35−40
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+138%
|
40−45
−138%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
Battlefield 5 | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
Far Cry 5 | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+150%
|
30−35
−150%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+150%
|
60−65
−150%
|
Hitman 3 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
Metro Exodus | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+150%
|
35−40
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+138%
|
40−45
−138%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
Far Cry 5 | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+150%
|
60−65
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+135%
|
50−55
−135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+150%
|
35−40
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+138%
|
40−45
−138%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Far Cry 5 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
Hitman 3 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
Metro Exodus | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Hitman 3 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry 5 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Metro Exodus | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
È così che GTX 760 e GTX 560 SE competono nei giochi popolari:
- GTX 760 è 175% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 12.41 | 4.96 |
Novità | 25 giugno 2013 | 20 febbraio 2012 |
Costo | $249 | $89.99 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 1 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 170 watt | 150 watt |
Il modello GeForce GTX 760 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 560 SE nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 760 e GeForce GTX 560 SE, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.