GeForce GTX 760 vs GTX 560 SE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 760 и GeForce GTX 560 SE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 760 опережает GTX 560 SE на целых 151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и GeForce GTX 560 SE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 407 | 644 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.53 | 0.13 |
Энергоэффективность | 5.03 | 2.28 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Графический процессор | GK104 | GF114 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 25 июня 2013 (11 лет назад) | 20 февраля 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 249$ | 89.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 760 соотношение цены и качества на 3385% лучше, чем у GTX 560 SE.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 760 и GeForce GTX 560 SE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и GeForce GTX 560 SE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1152 | 288 |
Частота ядра | 980 МГц | 736 МГц |
Частота в режиме Boost | 1033 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 1,950 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 150 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 99.07 | 35.33 |
Производительность с плавающей точкой | 2.378 TFLOPS | 0.8479 TFLOPS |
ROPs | 32 | 24 |
TMUs | 96 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и GeForce GTX 560 SE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 241 мм | 210 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Минимальная мощность блока питания | 500 Вт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 760 и GeForce GTX 560 SE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1502 МГц | 957 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 91.87 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и GeForce GTX 560 SE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и GeForce GTX 560 SE технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
PhysX | + | - |
3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и GeForce GTX 560 SE API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 760 и GeForce GTX 560 SE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark Fire Strike Graphics
- GeekBench 5 OpenCL
- Octane Render OctaneBench
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 760 и GeForce GTX 560 SE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 67
+179%
| 24−27
−179%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.72
+0.9%
| 3.75
−0.9%
|
- У GTX 760 и GTX 560 SE почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Atomic Heart | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Battlefield 5 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Far Cry 5 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Fortnite | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Valorant | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
Atomic Heart | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Battlefield 5 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+158%
|
65−70
−158%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Dota 2 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
Far Cry 5 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Fortnite | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Metro Exodus | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Valorant | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
Battlefield 5 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Dota 2 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
Far Cry 5 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Valorant | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
Fortnite | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Metro Exodus | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
Valorant | 120−130
+154%
|
50−55
−154%
|
Battlefield 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry 5 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Fortnite | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Atomic Heart | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Metro Exodus | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Valorant | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
Battlefield 5 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Dota 2 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Far Cry 5 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Fortnite | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Так GTX 760 и GTX 560 SE конкурируют в популярных играх:
- GTX 760 на 179% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.45 | 4.97 |
Новизна | 25 июня 2013 | 20 февраля 2012 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 760 следующие преимущества: производительность выше на 150.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
С другой стороны, преимущества GTX 560 SE: энергопотребление ниже на 13.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 760, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 SE в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.