GeForce GTX 670 vs RTX 3060 Ti
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 670 e GeForce RTX 3060 Ti, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3060 Ti supera GTX 670 di un enorme 285% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 670 e di GeForce RTX 3060 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 353 | 43 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 18 |
Rapporto qualità prezzo | 3.41 | 44.63 |
Architettura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | GK104 | Ampere GA104 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 10 maggio 2012 (12 anni fa) | 1 dicembre 2020 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | $399 |
Prezzo odierno | $22 (0.1x) | $361 (0.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3060 Ti ha il 1209% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 670.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 670 e GeForce RTX 3060 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 670 e GeForce RTX 3060 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1344 | 4864 |
Numero di trasportatori CUDA | 1344 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 915 MHz | 1410 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 980 MHz | 1665 MHz |
Numero di transistori | 3,540 million | 17,400 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 170 Watt | 220 Watt |
Temperatura massima | 97 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 102.5 billion/sec | 253.1 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2,459.5 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 670 e GeForce RTX 3060 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 24.1 cm | 242 mm |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | Two 6-pin | 1x 12-pin |
Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 670 e GeForce RTX 3060 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256-bit GDDR5 | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 6.0 GB/s | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | 448.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 670 e GeForce RTX 3060 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
HDMI | + | + |
HDCP | + | non disponibile |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 670 e GeForce RTX 3060 Ti. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
3D Blu-Ray | + | non disponibile |
3D Gaming | + | non disponibile |
3D Vision | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 670 e GeForce RTX 3060 Ti, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 670 e GeForce RTX 3060 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 3060 Ti supera GTX 670 del 285% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 3060 Ti supera il GTX 670 del 285% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RTX 3060 Ti supera il GTX 670 del 284% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il RTX 3060 Ti supera il GTX 670 del 600% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il RTX 3060 Ti supera il GTX 670 del 632% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il RTX 3060 Ti supera il GTX 670 del 1005% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 670 e GeForce RTX 3060 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 35−40
−294%
| 138
+294%
|
1440p | 21−24
−286%
| 81
+286%
|
4K | 12−14
−325%
| 51
+325%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−295%
|
83
+295%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−303%
|
121
+303%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−296%
|
95
+296%
|
Battlefield 5 | 40−45
−323%
|
160−170
+323%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−329%
|
100−110
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−286%
|
81
+286%
|
Far Cry 5 | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−330%
|
120−130
+330%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−300%
|
200
+300%
|
Hitman 3 | 27−30
−293%
|
100−110
+293%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−334%
|
152
+334%
|
Metro Exodus | 30−33
−337%
|
130−140
+337%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−319%
|
110−120
+319%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−300%
|
220
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−307%
|
122
+307%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−333%
|
104
+333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−286%
|
81
+286%
|
Battlefield 5 | 40−45
−323%
|
160−170
+323%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−329%
|
100−110
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
Far Cry 5 | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−330%
|
120−130
+330%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−302%
|
180−190
+302%
|
Hitman 3 | 12−14
−325%
|
51
+325%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−302%
|
220−230
+302%
|
Metro Exodus | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−319%
|
110−120
+319%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−327%
|
192
+327%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−311%
|
185
+311%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−287%
|
110−120
+287%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−311%
|
74
+311%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−329%
|
100−110
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−328%
|
77
+328%
|
Far Cry 5 | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−333%
|
173
+333%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−300%
|
140
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−287%
|
174
+287%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−338%
|
92
+338%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−328%
|
77
+328%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−319%
|
110−120
+319%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−329%
|
60
+329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−300%
|
80−85
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
Far Cry 5 | 27−30
−289%
|
105
+289%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−329%
|
150
+329%
|
Hitman 3 | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−322%
|
114
+322%
|
Metro Exodus | 24−27
−288%
|
93
+288%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−297%
|
139
+297%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
Hitman 3 | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−328%
|
77
+328%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
Far Cry 5 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−329%
|
103
+329%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−294%
|
71
+294%
|
Metro Exodus | 16−18
−294%
|
63
+294%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
È così che GTX 670 e RTX 3060 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è 294% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Ti è 286% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Ti è 325% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 13.80 | 53.18 |
Novità | 10 maggio 2012 | 1 dicembre 2020 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 170 watt | 220 watt |
Il modello GeForce RTX 3060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 670 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 670 e GeForce RTX 3060 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.