GeForce GTX 560 Ti 448 vs Radeon R7 250E
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 560 Ti 448 e Radeon R7 250E, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 560 Ti 448 supera R7 250E di un impressionante 90% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 560 Ti 448 e di Radeon R7 250E così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 481 | 640 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.41 | 0.11 |
| Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome in codice | GF110 | Cape Verde |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 29 novembre 2011 (12 anni fa) | 20 dicembre 2013 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $289 | $109 |
| Prezzo odierno | $624 (2.2x) | $599 (5.5x) |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 560 Ti 448 ha il 273% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 250E.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 560 Ti 448 e Radeon R7 250E: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 560 Ti 448 e Radeon R7 250E, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 448 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 732 MHz | 800 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 1,500 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 55 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 40.99 | 25.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,311.7 gflops | 819.2 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 560 Ti 448 e Radeon R7 250E con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 560 Ti 448 e Radeon R7 250E: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 1280 MB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 3800 MHz | 4500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 152.0 GB/s | 72 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 560 Ti 448 e Radeon R7 250E hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 560 Ti 448 e Radeon R7 250E, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 560 Ti 448 e Radeon R7 250E in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 560 Ti 448 supera Radeon R7 250E del 90% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce GTX 560 Ti 448 supera il Radeon R7 250E del 114% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 560 Ti 448 e Radeon R7 250E nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.19 | 4.30 |
| Novità | 29 novembre 2011 | 20 dicembre 2013 |
| Costo | $289 | $109 |
| Spazio massimo di memoria | 1280 MB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 55 watt |
GTX 560 Ti 448 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 90.5%, e una quantità di VRAM massima più alta del 25%.
R7 250E, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un prezzo consigliato inferiore di $180, un processo litografico 42.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 281.8%.
Il modello GeForce GTX 560 Ti 448 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 250E nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 560 Ti 448 e Radeon R7 250E, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
