GeForce GTX 560 Ti 448 vs Radeon R7 250E

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon R7 250E, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 560 Ti 448
2011
1280 MB GDDR5, 210 Watt
8.23
+87.9%

GTX 560 Ti 448 mengungguli R7 250E dengan selisih 88% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon R7 250E, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa510670
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya1.701.27
Efisiensi daya2.695.46
ArsitekturFermi 2.0 (2010−2014)GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafisGF110Cape Verde
TipePCPC
Tanggal rilis29 November 2011 (13 tahun lalu)20 Desember 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$289 $109

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 560 Ti 448 memiliki 34% nilai uang yang lebih baik daripada R7 250E.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon R7 250E: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon R7 250E, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core448512
Clockspeed core 732 MHz800 MHz
Jumlah transistor3,000 million1,500 million
Proses teknologi40 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)210 Watt55 Watt
Tingkat pengisian tekstur40.9925.60
Performa floating-point1.312 TFLOPS0.8192 TFLOPS
ROPs4016
TMUs5632

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon R7 250E dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang267 mm168 mm
Lebar2-slot1-slot
Konektor daya tambahan2x 6-pintidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon R7 250E di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori1280 MB1 GB
Lebar memori bus320 Bit128 Bit
Clockspeed memori950 MHz1125 MHz
Bandwidth memori152.0 GB/s72 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon R7 250E. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x mini-HDMI1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon R7 250E, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
Model shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.0-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon R7 250E di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 560 Ti 448 8.23
+87.9%
R7 250E 4.38

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 560 Ti 448 4210
+114%
R7 250E 1970

Performa game

Hasil GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon R7 250E di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 8.23 4.38
Kebaruan 29 November 2011 20 Desember 2013
Jumlah maksimum memori 1280 MB 1 GB
Proses teknologi 40 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 210 Watt 55 Watt

GTX 560 Ti 448 memiliki skor performa agregat 87.9% lebih tinggi, dan memiliki 25% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, R7 250E memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 281.8% lebih rendah.

GeForce GTX 560 Ti 448 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 250E dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon R7 250E, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GeForce GTX 560 Ti 448
AMD Radeon R7 250E
Radeon R7 250E

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 28 suara

Beri rating GeForce GTX 560 Ti 448 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 23 suara

Beri rating Radeon R7 250E dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 560 Ti 448 atau Radeon R7 250E, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.