GeForce GTX 560 Ti 448 vs. Radeon R7 250E
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GTX 560 Ti 448 y Radeon R7 250E, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GTX 560 Ti 448 supera a R7 250E en un impresionante 88% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 560 Ti 448 y Radeon R7 250E, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 510 | 670 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 1.70 | 1.27 |
| Eficiencia energética | 2.69 | 5.46 |
| Arquitectura | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nombre de código | GF110 | Cape Verde |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Noviembre 2011 (13 años hace) | 20 de Diciembre 2013 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $289 | $109 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 560 Ti 448 es un 34% mejor que la de R7 250E.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 560 Ti 448 y Radeon R7 250E: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 560 Ti 448 y Radeon R7 250E, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 448 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 732 MHz | 800 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,000 million | 1,500 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 210 Watt | 55 Watt |
| La velocidad de textura | 40.99 | 25.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.312 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 16 |
| TMUs | 56 | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 560 Ti 448 y Radeon R7 250E con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 168 mm |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 6-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 560 Ti 448 y Radeon R7 250E - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 1280 MB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 320 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 950 MHz | 1125 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 152.0 GB/s | 72 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 560 Ti 448 y Radeon R7 250E. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GTX 560 Ti 448 y Radeon R7 250E las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 560 Ti 448 y Radeon R7 250E sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 560 Ti 448 y Radeon R7 250E en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 8.23 | 4.38 |
| Novedad | 29 de Noviembre 2011 | 20 de Diciembre 2013 |
| La capacidad máxima de RAM | 1280 MB | 1 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 210 Vatio | 55 Vatio |
GTX 560 Ti 448 tiene un 87.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 25% mayor cantidad máxima de VRAM.
R7 250E, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 42.9% más avanzado, y 281.8% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 560 Ti 448 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 250E en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 560 Ti 448 y Radeon R7 250E deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
