GeForce GTX 260M SLI vs Radeon RX 7800 XT

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 260M SLI e di Radeon RX 7800 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	754	35
Posto per popolarità	non nella top-100	74
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	68.01
Efficienza energetica	1.51	16.39
Architettura	G9x (2007−2010)	RDNA 3.0 (2022−2025)
Nome in codice	NB9E-GTX	Navi 32
Tipo	per i notebooks	per desktop
Data di inizio della vendita	2 marzo 2009 (16 anni fa)	25 agosto 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$499

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 260M SLI e Radeon RX 7800 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 260M SLI e Radeon RX 7800 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	224	3840
Frequenza di nucleo	550 MHz	1295 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	2430 MHz
Numero di transistori	1508 Million	28,100 million
Processo tecnologico	55 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	150 Watt	263 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	583.2
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	37.32 TFLOPS
ROPs	non disponibile	96
TMUs	non disponibile	240
Ray Tracing Cores	non disponibile	60

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 260M SLI e Radeon RX 7800 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	non disponibile	PCIe 4.0 x16
Lunghezza	non disponibile	267 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	2x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 260M SLI e Radeon RX 7800 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR3	GDDR6
Spazio massimo di memoria	2 GB	16 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	950 MHz	2438 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	624.1 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 260M SLI e Radeon RX 7800 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	non disponibile	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 260M SLI e Radeon RX 7800 XT, incluso le versioni di loro.

DirectX	10	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	non disponibile	6.7
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	2.2
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 260M SLI e Radeon RX 7800 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 260M SLI 2.84

RX 7800 XT 54.14
+1806%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 260M SLI 8959

RX 7800 XT 134322
+1399%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 260M SLI e Radeon RX 7800 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	10−12 −2020%	212 +2020%
1440p	6−7 −1950%	123 +1950%
4K	3−4 −2300%	72 +2300%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	2.35
1440p	non disponibile	4.06
4K	non disponibile	6.93

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8−9 −3950%	324 +3950%
Counter-Strike 2	9−10 −3800%	351 +3800%
Cyberpunk 2077	6−7 −4033%	248 +4033%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	8−9 −2938%	243 +2938%
Battlefield 5	10−12 −1400%	160−170 +1400%
Counter-Strike 2	9−10 −3844%	355 +3844%
Cyberpunk 2077	6−7 −3167%	196 +3167%
Far Cry 5	7−8 −2814%	204 +2814%
Fortnite	16−18 −1575%	260−270 +1575%
Forza Horizon 4	14−16 −1753%	278 +1753%
Forza Horizon 5	6−7 −4500%	276 +4500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1164%	170−180 +1164%
Valorant	45−50 −581%	300−350 +581%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	8−9 −1713%	145 +1713%
Battlefield 5	10−12 −1400%	160−170 +1400%
Counter-Strike 2	9−10 −3044%	283 +3044%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −388%	270−280 +388%
Cyberpunk 2077	6−7 −2617%	163 +2617%
Dota 2	30−33 −1733%	550−600 +1733%
Far Cry 5	7−8 −2700%	196 +2700%
Fortnite	16−18 −1575%	260−270 +1575%
Forza Horizon 4	14−16 −1640%	261 +1640%
Forza Horizon 5	6−7 −4167%	256 +4167%
Grand Theft Auto V	9−10 −1878%	178 +1878%
Metro Exodus	5−6 −3340%	172 +3340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1164%	170−180 +1164%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −3967%	366 +3967%
Valorant	45−50 −581%	300−350 +581%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −1400%	160−170 +1400%
Cyberpunk 2077	6−7 −2400%	150 +2400%
Dota 2	30−33 −1733%	550−600 +1733%
Far Cry 5	7−8 −2500%	182 +2500%
Forza Horizon 4	14−16 −1380%	222 +1380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1164%	170−180 +1164%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −2122%	200 +2122%
Valorant	45−50 −581%	300−350 +581%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

16−18

−1575%

260−270
+1575%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −4275%	175 +4275%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −1770%	400−450 +1770%
Grand Theft Auto V	2−3 −6900%	140 +6900%
Metro Exodus	1−2 −10500%	106 +10500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −573%	170−180 +573%
Valorant	30−33 −1140%	350−400 +1140%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −4850%	99 +4850%
Far Cry 5	5−6 −3420%	176 +3420%
Forza Horizon 4	7−8 −2786%	202 +2786%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −2840%	147 +2840%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7

−2417%

150−160
+2417%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −2450%	50−55 +2450%
Grand Theft Auto V	16−18 −850%	152 +850%
Valorant	16−18 −1900%	300−350 +1900%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −4400%	45 +4400%
Dota 2	9−10 −1789%	170−180 +1789%
Far Cry 5	3−4 −3367%	104 +3367%
Forza Horizon 4	3−4 −5367%	164 +5367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −2300%	95−100 +2300%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−1875%

75−80
+1875%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

140−150

+0%

140−150

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	42 +0%	42 +0%
Metro Exodus	63 +0%	63 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 +0%	118 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Counter-Strike 2	75−80 +0%	75−80 +0%

È così che GTX 260M SLI e RX 7800 XT competono nei giochi popolari:

RX 7800 XT è 2020% più veloce in 1080p
RX 7800 XT è 1950% più veloce in 1440p
RX 7800 XT è 2300% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'RX 7800 XT è 10500% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RX 7800 XT è in vantaggio in 54 test (90%)
c'è un pareggio in 6 test (10%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	2.84	54.14
Novità	2 marzo 2009	25 agosto 2023
Spazio massimo di memoria	2 GB	16 GB
Processo tecnologico	55 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	150 watt	263 watt

GTX 260M SLI ha un consumo energetico inferiore del 75.3%.

RX 7800 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1806.3%, un vantaggio di età di 14 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 1000% più avanzato.

Il modello Radeon RX 7800 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 260M SLI nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 260M SLI è mirata per notebooks e Radeon RX 7800 XT è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 260M SLI

Radeon RX 7800 XT

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 260M SLI

Radeon R7 M275DX

Radeon RX 7800 XT

GeForce RTX 3070 Ti

GeForce GTX 260M SLI

Radeon HD 7770M

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

2.7 7 voti

Valuti GeForce GTX 260M SLI su una scala da 1 a 5 voti:

4.3 3522 voti

Valuti Radeon RX 7800 XT su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 260M SLI o Radeon RX 7800 XT, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.