GeForce GTX 260M SLI vs. Radeon RX 7800 XT
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 260M SLI con Radeon RX 7800 XT, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 7800 XT supera a GTX 260M SLI en un enorme 1806% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 260M SLI y Radeon RX 7800 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 754 | 35 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 74 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 68.01 |
| Eficiencia energética | 1.51 | 16.39 |
| Arquitectura | G9x (2007−2010) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nombre de código | NB9E-GTX | Navi 32 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Marzo 2009 (16 años hace) | 25 de Agosto 2023 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $499 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 260M SLI y Radeon RX 7800 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 260M SLI y Radeon RX 7800 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 224 | 3840 |
| La frecuencia del núcleo | 550 MHz | 1295 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2430 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1508 Million | 28,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 263 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 583.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 96 |
| TMUs | sin datos | 240 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 60 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 260M SLI y Radeon RX 7800 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 260M SLI y Radeon RX 7800 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 950 MHz | 2438 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 624.1 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 260M SLI y Radeon RX 7800 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 260M SLI y Radeon RX 7800 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.7 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 260M SLI y Radeon RX 7800 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 260M SLI y Radeon RX 7800 XT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 10−12
−2020%
| 212
+2020%
|
| 1440p | 6−7
−1950%
| 123
+1950%
|
| 4K | 3−4
−2300%
| 72
+2300%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 2.35 |
| 1440p | sin datos | 4.06 |
| 4K | sin datos | 6.93 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8−9
−3950%
|
324
+3950%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−3800%
|
351
+3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−4033%
|
248
+4033%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8−9
−2938%
|
243
+2938%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1400%
|
160−170
+1400%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−3844%
|
355
+3844%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3167%
|
196
+3167%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2814%
|
204
+2814%
|
| Fortnite | 16−18
−1575%
|
260−270
+1575%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1753%
|
278
+1753%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−4500%
|
276
+4500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| Valorant | 45−50
−581%
|
300−350
+581%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−1713%
|
145
+1713%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1400%
|
160−170
+1400%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−3044%
|
283
+3044%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−388%
|
270−280
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2617%
|
163
+2617%
|
| Dota 2 | 30−33
−1733%
|
550−600
+1733%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2700%
|
196
+2700%
|
| Fortnite | 16−18
−1575%
|
260−270
+1575%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1640%
|
261
+1640%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−4167%
|
256
+4167%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1878%
|
178
+1878%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3340%
|
172
+3340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3967%
|
366
+3967%
|
| Valorant | 45−50
−581%
|
300−350
+581%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−1400%
|
160−170
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2400%
|
150
+2400%
|
| Dota 2 | 30−33
−1733%
|
550−600
+1733%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2500%
|
182
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1380%
|
222
+1380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2122%
|
200
+2122%
|
| Valorant | 45−50
−581%
|
300−350
+581%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−1575%
|
260−270
+1575%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−4275%
|
175
+4275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1770%
|
400−450
+1770%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−6900%
|
140
+6900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−10500%
|
106
+10500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
| Valorant | 30−33
−1140%
|
350−400
+1140%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4850%
|
99
+4850%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3420%
|
176
+3420%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2786%
|
202
+2786%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2840%
|
147
+2840%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−2417%
|
150−160
+2417%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−850%
|
152
+850%
|
| Valorant | 16−18
−1900%
|
300−350
+1900%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| Dota 2 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3367%
|
104
+3367%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5367%
|
164
+5367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Metro Exodus | 63
+0%
|
63
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+0%
|
118
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Así compiten GTX 260M SLI y RX 7800 XT en los juegos populares:
- RX 7800 XT es 2020% más rápido en 1080p
- RX 7800 XT es 1950% más rápido en 1440p
- RX 7800 XT es 2300% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 1440p resolución y el High Preset, el RX 7800 XT es 10500% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 7800 XT va por delante en 54 pruebas (90%)
- hay un empate en 6 pruebas (10%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.84 | 54.14 |
| Novedad | 2 de Marzo 2009 | 25 de Agosto 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 263 Vatio |
GTX 260M SLI tiene 75.3% menor consumo de energía.
RX 7800 XT, por otro lado, tiene un 1806.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 14 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 1000% más avanzado.
El Radeon RX 7800 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 260M SLI en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 260M SLI esta destinada para portátiles es Radeon RX 7800 XT - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
