GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 6300

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti e di Radeon RX 6300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	160	358
Posto per popolarità	30	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	44.26	non disponibile
Efficienza energetica	19.13	31.36
Architettura	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codice	TU116	Navi 24
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	22 febbraio 2019 (5 anni fa)	non disponibile
Prezzo al momento di uscita	$279	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 6300: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 6300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1536	768
Frequenza di nucleo	1500 MHz	1000 MHz
Frequenza in modalità Boost	1770 MHz	2040 MHz
Numero di transistori	6,600 million	5,400 million
Processo tecnologico	12 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	120 Watt	32 Watt
Velocità di testurizzazione	169.9	97.92
Prestazioni con la virgola mobile	5.437 TFLOPS	3.133 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	96	48
Ray Tracing Cores	non disponibile	12

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 6300 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
Lunghezza	229 mm	non disponibile
Grossezza	2-slot	IGP
Supplementari connettori di alimentazione	1x 8-pin	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 6300: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	6 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	192 Bit	32 Bit
Frequenza di memoria	1500 MHz	2000 MHz
Larghezza di banda di memoria	288.0 GB/s	64 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 6300 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x HDMI 2.1
HDMI	+	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 6300, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 6300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 1660 Ti 33.49
+129%

RX 6300 14.64

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12906
+129%

RX 6300 5641

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 6300 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	103 +129%	45−50 −129%
1440p	59 +146%	24−27 −146%
4K	37 +131%	16−18 −131%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.71	non disponibile
1440p	4.73	non disponibile
4K	7.54	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

78
+160%

30−33

−160%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	86 +146%	35−40 −146%
Assassin's Creed Valhalla	74 +147%	30−33 −147%
Battlefield 5	130 +136%	55−60 −136%
Call of Duty: Modern Warfare	95 +138%	40−45 −138%
Cyberpunk 2077	71 +137%	30−33 −137%
Far Cry 5	104 +131%	45−50 −131%
Far Cry New Dawn	112 +149%	45−50 −149%
Forza Horizon 4	231 +131%	100−105 −131%
Hitman 3	70−75 +133%	30−33 −133%
Horizon Zero Dawn	140−150 +142%	60−65 −142%
Metro Exodus	134 +144%	55−60 −144%
Red Dead Redemption 2	119 +138%	50−55 −138%
Shadow of the Tomb Raider	171 +144%	70−75 −144%
Watch Dogs: Legion	120−130 +140%	50−55 −140%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	122 +144%	50−55 −144%
Assassin's Creed Valhalla	55 +129%	24−27 −129%
Battlefield 5	121 +142%	50−55 −142%
Call of Duty: Modern Warfare	85 +143%	35−40 −143%
Cyberpunk 2077	57 +138%	24−27 −138%
Far Cry 5	82 +134%	35−40 −134%
Far Cry New Dawn	79 +163%	30−33 −163%
Forza Horizon 4	218 +129%	95−100 −129%
Hitman 3	70−75 +133%	30−33 −133%
Horizon Zero Dawn	140−150 +142%	60−65 −142%
Metro Exodus	114 +153%	45−50 −153%
Red Dead Redemption 2	89 +154%	35−40 −154%
Shadow of the Tomb Raider	127 +131%	55−60 −131%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +133%	30−33 −133%
Watch Dogs: Legion	120−130 +140%	50−55 −140%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +152%	21−24 −152%
Assassin's Creed Valhalla	50 +138%	21−24 −138%
Call of Duty: Modern Warfare	70 +133%	30−33 −133%
Cyberpunk 2077	46 +156%	18−20 −156%
Far Cry 5	61 +154%	24−27 −154%
Forza Horizon 4	97 +143%	40−45 −143%
Hitman 3	70−75 +133%	30−33 −133%
Horizon Zero Dawn	102 +155%	40−45 −155%
Shadow of the Tomb Raider	110 +144%	45−50 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +130%	27−30 −130%
Watch Dogs: Legion	120−130 +140%	50−55 −140%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

97
+143%

40−45

−143%

1440p
High Preset

Battlefield 5	75 +150%	30−33 −150%
Far Cry New Dawn	54 +157%	21−24 −157%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +156%	16−18 −156%
Assassin's Creed Valhalla	36 +157%	14−16 −157%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +148%	21−24 −148%
Cyberpunk 2077	27 +170%	10−11 −170%
Far Cry 5	41 +156%	16−18 −156%
Forza Horizon 4	202 +138%	85−90 −138%
Hitman 3	40−45 +133%	18−20 −133%
Horizon Zero Dawn	75 +150%	30−33 −150%
Metro Exodus	65 +141%	27−30 −141%
Shadow of the Tomb Raider	78 +160%	30−33 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +156%	18−20 −156%
Watch Dogs: Legion	170−180 +132%	75−80 −132%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65
+141%

27−30

−141%

4K
High Preset

Battlefield 5	36 +157%	14−16 −157%
Far Cry New Dawn	29 +142%	12−14 −142%
Hitman 3	27−30 +170%	10−11 −170%
Horizon Zero Dawn	160−170 +133%	70−75 −133%
Metro Exodus	46 +156%	18−20 −156%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +139%	18−20 −139%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +150%	10−11 −150%
Assassin's Creed Valhalla	19 +138%	8−9 −138%
Call of Duty: Modern Warfare	25 +150%	10−11 −150%
Cyberpunk 2077	11 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	20 +150%	8−9 −150%
Forza Horizon 4	51 +143%	21−24 −143%
Shadow of the Tomb Raider	43 +139%	18−20 −139%
Watch Dogs: Legion	16−18 +167%	6−7 −167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

44
+144%

18−20

−144%

È così che GTX 1660 Ti e RX 6300 competono nei giochi popolari:

GTX 1660 Ti è 129% più veloce in 1080p
GTX 1660 Ti è 146% più veloce in 1440p
GTX 1660 Ti è 131% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	33.49	14.64
Spazio massimo di memoria	6 GB	2 GB
Processo tecnologico	12 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	120 watt	32 watt

GTX 1660 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 128.8%, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.

RX 6300, invece, ha un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 275%.

Il modello GeForce GTX 1660 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6300 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 6300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 1660 Ti

Radeon RX 6300

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX TITAN X

Radeon RX 6300

Arc A310

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce RTX 2080 (mobile)

GeForce RTX 4080 Ti

Radeon Instinct MI200

Quadro RTX 4000

A100 SXM4

Playstation 4 Pro GPU

RTX A2000 12 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 7818 voti

Valuti GeForce GTX 1660 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 27 voti

Valuti Radeon RX 6300 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 6300, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.