GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 6900
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 6900, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6900 supera GTX 1660 Ti di un enorme 107% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti e di Radeon RX 6900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 165 | 26 |
| Posto per popolarità | 27 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 42.61 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 19.29 | 18.80 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | TU116 | Navi 21 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 22 febbraio 2019 (5 anni fa) | 28 ottobre 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 6900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 6900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 2105 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 23,000 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 255 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 169.9 | 606.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.437 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 288 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 6900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 6900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 16 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 6900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 6900, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 6900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 6900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 103
−104%
| 210−220
+104%
|
| 1440p | 60
−100%
| 120−130
+100%
|
| 4K | 39
−105%
| 80−85
+105%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.71 | non disponibile |
| 1440p | 4.65 | non disponibile |
| 4K | 7.15 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−100%
|
180−190
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−92.3%
|
300−310
+92.3%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−102%
|
190−200
+102%
|
| Metro Exodus | 98
−104%
|
200−210
+104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
−102%
|
240−250
+102%
|
| Valorant | 161
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
−103%
|
250−260
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Dota 2 | 140
−100%
|
280−290
+100%
|
| Far Cry 5 | 118
−103%
|
240−250
+103%
|
| Fortnite | 134
−101%
|
270−280
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−105%
|
260−270
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−102%
|
240−250
+102%
|
| Metro Exodus | 68
−106%
|
140−150
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−87.2%
|
350−400
+87.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−100%
|
230−240
+100%
|
| Valorant | 82
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| World of Tanks | 270−280
−97.8%
|
550−600
+97.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Dota 2 | 168
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−100%
|
220−230
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−104%
|
200−210
+104%
|
| Valorant | 118
−103%
|
240−250
+103%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Dota 2 | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| World of Tanks | 210−220
−86%
|
400−450
+86%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−106%
|
130−140
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−102%
|
95−100
+102%
|
| Metro Exodus | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Valorant | 82
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Dota 2 | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Metro Exodus | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| Dota 2 | 94
−102%
|
190−200
+102%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Fortnite | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Valorant | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
È così che GTX 1660 Ti e RX 6900 competono nei giochi popolari:
- RX 6900 è 104% più veloce in 1080p
- RX 6900 è 100% più veloce in 1440p
- RX 6900 è 105% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.51 | 67.33 |
| Novità | 22 febbraio 2019 | 28 ottobre 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 255 watt |
GTX 1660 Ti ha un consumo energetico inferiore del 112.5%.
RX 6900, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 107.1%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 Ti nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti e Radeon RX 6900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
