GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon HD 5870
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1660 Ti supera Radeon HD 5870 di un enorme 483% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti e di Radeon HD 5870 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 150 | 563 |
Posto per popolarità | 34 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 25.85 | 0.96 |
Architettura | Turing (2018−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Nome in codice | Turing TU116 | Cypress |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 22 febbraio 2019 (5 anni fa) | 23 settembre 2009 (14 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $279 | $399 |
Prezzo odierno | $284 (1x) | $125 (0.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Ti ha il 2593% di rapporto qualità/prezzo migliore di ATI HD 5870.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon HD 5870: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon HD 5870, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1536 | 1600 |
Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 850 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 6,600 million | 2,154 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 188 Watt |
Velocità di testurizzazione | 169.9 | 68.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 2,720.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon HD 5870 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 229 mm | 282 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti e Radeon HD 5870: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 12000 MHz | 4800 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 153.6 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti e Radeon HD 5870 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti e Radeon HD 5870, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
Modello di shader | 6.5 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon HD 5870 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 Ti supera Radeon HD 5870 del 483% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 Ti supera il Radeon HD 5870 del 483% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce GTX 1660 Ti supera il Radeon HD 5870 del 533% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon HD 5870 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 105
+483%
| 18−20
−483%
|
1440p | 59
+490%
| 10−12
−490%
|
4K | 38
+533%
| 6−7
−533%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
Battlefield 5 | 129
+514%
|
21−24
−514%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+567%
|
18−20
−567%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
Far Cry 5 | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
Far Cry New Dawn | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
Forza Horizon 4 | 131
+524%
|
21−24
−524%
|
Hitman 3 | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
+488%
|
16−18
−488%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
Battlefield 5 | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 89
+536%
|
14−16
−536%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+533%
|
9−10
−533%
|
Far Cry 5 | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
Far Cry New Dawn | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
Forza Horizon 4 | 122
+578%
|
18−20
−578%
|
Hitman 3 | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
Metro Exodus | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
Shadow of the Tomb Raider | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+544%
|
18−20
−544%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
Battlefield 5 | 102
+538%
|
16−18
−538%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
Far Cry 5 | 94
+488%
|
16−18
−488%
|
Far Cry New Dawn | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
Forza Horizon 4 | 97
+506%
|
16−18
−506%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 57
+533%
|
9−10
−533%
|
Hitman 3 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
Metro Exodus | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
Battlefield 5 | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
Far Cry 5 | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
Far Cry New Dawn | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
Forza Horizon 4 | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
Hitman 3 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Metro Exodus | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
Battlefield 5 | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Far Cry 5 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
Far Cry New Dawn | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
Forza Horizon 4 | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
È così che GTX 1660 Ti e ATI HD 5870 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti è 483% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Ti è 490% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Ti è 533% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 33.41 | 5.73 |
Novità | 22 febbraio 2019 | 23 settembre 2009 |
Costo | $279 | $399 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 1 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 188 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 5870 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti e Radeon HD 5870, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.