GeForce GTX 1660 Ti vs ATI Radeon HD 5850
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 Ti e Radeon HD 5850, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1660 Ti supera ATI HD 5850 di un enorme 549% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti e di Radeon HD 5850 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 165 | 630 |
| Posto per popolarità | 27 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 43.31 | 0.65 |
| Efficienza energetica | 19.19 | 2.35 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | TU116 | Cypress |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 22 febbraio 2019 (5 anni fa) | 30 settembre 2009 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | $299 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Ti ha il 6563% di rapporto qualità/prezzo migliore di ATI HD 5850.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon HD 5850: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon HD 5850, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 1440 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 725 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 6,600 million | 2,154 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 151 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 169.9 | 52.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.437 TFLOPS | 2.088 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 72 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon HD 5850 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 241 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti e Radeon HD 5850: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti e Radeon HD 5850 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti e Radeon HD 5850, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon HD 5850 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon HD 5850 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 350−400
+493%
| 59
−493%
|
| Full HD | 105
+84.2%
| 57
−84.2%
|
| 1440p | 60
+567%
| 9−10
−567%
|
| 4K | 39
+550%
| 6−7
−550%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.66
+97.4%
| 5.25
−97.4%
|
| 1440p | 4.65
+614%
| 33.22
−614%
|
| 4K | 7.15
+597%
| 49.83
−597%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Ti è inferiore del 97% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Ti è inferiore del 614% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 Ti è inferiore del 597% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+509%
|
10−12
−509%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
| Battlefield 5 | 129
+545%
|
20−22
−545%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+509%
|
10−12
−509%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
| Far Cry 5 | 109
+679%
|
14−16
−679%
|
| Fortnite | 247
+752%
|
27−30
−752%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+495%
|
21−24
−495%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+755%
|
10−12
−755%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+953%
|
18−20
−953%
|
| Valorant | 190−200
+225%
|
60−65
−225%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
| Battlefield 5 | 112
+460%
|
20−22
−460%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+509%
|
10−12
−509%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+227%
|
80−85
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
| Dota 2 | 181
+341%
|
40−45
−341%
|
| Far Cry 5 | 99
+607%
|
14−16
−607%
|
| Fortnite | 143
+393%
|
27−30
−393%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+455%
|
21−24
−455%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+555%
|
10−12
−555%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+600%
|
16−18
−600%
|
| Metro Exodus | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+689%
|
18−20
−689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+792%
|
12−14
−792%
|
| Valorant | 190−200
+225%
|
60−65
−225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+410%
|
20−22
−410%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+509%
|
10−12
−509%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Dota 2 | 168
+310%
|
40−45
−310%
|
| Far Cry 5 | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+341%
|
21−24
−341%
|
| Forza Horizon 5 | 66
+500%
|
10−12
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+579%
|
18−20
−579%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+377%
|
12−14
−377%
|
| Valorant | 118
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
+303%
|
27−30
−303%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+481%
|
35−40
−481%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Metro Exodus | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+430%
|
30−35
−430%
|
| Valorant | 230−240
+330%
|
50−55
−330%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Far Cry 5 | 67
+644%
|
9−10
−644%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+600%
|
10−12
−600%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| Metro Exodus | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Valorant | 180−190
+683%
|
24−27
−683%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Dota 2 | 94
+488%
|
16−18
−488%
|
| Far Cry 5 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
È così che GTX 1660 Ti e ATI HD 5850 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti è 493% più veloce in 900p
- GTX 1660 Ti è 84% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Ti è 567% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Ti è 550% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 1660 Ti è 4200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 1660 Ti ha superato ATI HD 5850 in tutti gli 64 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.38 | 5.14 |
| Novità | 22 febbraio 2019 | 30 settembre 2009 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 151 watt |
GTX 1660 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 549.4%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, un processo litografico 233.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 25.8%.
Il modello GeForce GTX 1660 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 5850 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
