GeForce GTX 1660 Ti 与 Radeon HD 5870
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 1660 Ti 和 Radeon HD 5870 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti的表现比ATI HD 5870高出了483%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti和Radeon HD 5870架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 147 | 565 |
按受欢迎程度排列 | 35 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 25.84 | 0.98 |
架构 | Turing (2018−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
代号 | Turing TU116 | Cypress |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 22 2月 2019(5年 前) | 23 9月 2009(14年 前) |
发布时的价格 | $279 | $399 |
现在的价格 | $284 (1x) | $125 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Ti 的 2537% 性价比高于 ATI HD 5870。
特性
GeForce GTX 1660 Ti和Radeon HD 5870的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和Radeon HD 5870性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 1600 |
核心频率 | 1500 MHz | 850 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 6,600 million | 2,154 million |
工艺过程 | 12 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 188 Watt |
纹理填充率 | 169.9 | 68.00 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 2,720.0 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Ti和Radeon HD 5870与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 229 mm | 282 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
内存
GeForce GTX 1660 Ti和Radeon HD 5870上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 4800 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 153.6 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Ti和Radeon HD 5870上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Ti和Radeon HD 5870支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
着色器 | 6.5 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Ti和Radeon HD 5870基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660 Ti比Radeon HD 5870高出483%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Radeon HD 5870好483%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Radeon HD 5870好533%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和Radeon HD 5870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 104
+550%
| 16−18
−550%
|
1440p | 57
+533%
| 9−10
−533%
|
4K | 38
+533%
| 6−7
−533%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 450−500
+477%
|
78
−477%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 500−550
+481%
|
86
−481%
|
Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+441%
|
74
−441%
|
Battlefield 5 | 750−800
+477%
|
130
−477%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 550−600
+479%
|
95
−479%
|
Cyberpunk 2077 | 400−450
+463%
|
71
−463%
|
Far Cry 5 | 600−650
+477%
|
104
−477%
|
Far Cry New Dawn | 650−700
+480%
|
112
−480%
|
Forza Horizon 4 | 750−800
+473%
|
131
−473%
|
Hitman 3 | 400−450
+480%
|
65−70
−480%
|
Horizon Zero Dawn | 1000−1050
+456%
|
180
−456%
|
Metro Exodus | 750−800
+460%
|
134
−460%
|
Red Dead Redemption 2 | 650−700
+446%
|
119
−446%
|
Shadow of the Tomb Raider | 900−950
+477%
|
156
−477%
|
Watch Dogs: Legion | 500−550
+475%
|
85−90
−475%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 400−450
+456%
|
72
−456%
|
Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+445%
|
55
−445%
|
Battlefield 5 | 700−750
+479%
|
121
−479%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+429%
|
85
−429%
|
Cyberpunk 2077 | 300−310
+426%
|
57
−426%
|
Far Cry 5 | 450−500
+449%
|
82
−449%
|
Far Cry New Dawn | 450−500
+470%
|
79
−470%
|
Forza Horizon 4 | 1250−1300
+473%
|
218
−473%
|
Hitman 3 | 400−450
+480%
|
65−70
−480%
|
Horizon Zero Dawn | 750−800
+460%
|
130−140
−460%
|
Metro Exodus | 600−650
+483%
|
103
−483%
|
Red Dead Redemption 2 | 600−650
+483%
|
103
−483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+451%
|
127
−451%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 650−700
+460%
|
116
−460%
|
Watch Dogs: Legion | 500−550
+475%
|
85−90
−475%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+466%
|
53
−466%
|
Assassin's Creed Valhalla | 290−300
+480%
|
50
−480%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+471%
|
70
−471%
|
Cyberpunk 2077 | 260−270
+465%
|
46
−465%
|
Far Cry 5 | 350−400
+474%
|
61
−474%
|
Forza Horizon 4 | 550−600
+467%
|
97
−467%
|
Horizon Zero Dawn | 550−600
+439%
|
102
−439%
|
Shadow of the Tomb Raider | 600−650
+445%
|
110
−445%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+465%
|
62
−465%
|
Watch Dogs: Legion | 500−550
+475%
|
85−90
−475%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 550−600
+467%
|
97
−467%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 400−450
+433%
|
75
−433%
|
Far Cry New Dawn | 450−500
+449%
|
82
−449%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 230−240
+461%
|
41
−461%
|
Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+456%
|
36
−456%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+445%
|
55
−445%
|
Cyberpunk 2077 | 150−160
+456%
|
27
−456%
|
Far Cry 5 | 350−400
+422%
|
67
−422%
|
Forza Horizon 4 | 400−450
+419%
|
77
−419%
|
Hitman 3 | 240−250
+471%
|
40−45
−471%
|
Horizon Zero Dawn | 400−450
+433%
|
75
−433%
|
Metro Exodus | 350−400
+438%
|
65
−438%
|
Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+477%
|
78
−477%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+465%
|
45−50
−465%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+471%
|
27−30
−471%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 350−400
+438%
|
65
−438%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 200−210
+456%
|
36
−456%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+452%
|
29
−452%
|
Hitman 3 | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
+461%
|
40−45
−461%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+477%
|
26
−477%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 250−260
+481%
|
43
−481%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+460%
|
25
−460%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+479%
|
19
−479%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+460%
|
25
−460%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+445%
|
11
−445%
|
Far Cry 5 | 110−120
+450%
|
20
−450%
|
Forza Horizon 4 | 290−300
+469%
|
51
−469%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+471%
|
42
−471%
|
Metro Exodus | 200−210
+471%
|
35
−471%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 250−260
+468%
|
44
−468%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 ATI HD 5870 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Ti 的550% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Ti 的533% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Ti 的533% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。