GeForce GTX 1660 Ti vs Quadro FX 3800
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1660 Ti supera Quadro FX 3800 di un enorme 1521% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti e di Quadro FX 3800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 147 | 831 |
| Posto per popolarità | 34 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 25.84 | 0.21 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome in codice | Turing TU116 | GT200B |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 22 febbraio 2019 (5 anni fa) | 30 marzo 2009 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | $799 |
| Prezzo odierno | $284 (1x) | $171 (0.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Ti ha il 12205% di rapporto qualità/prezzo migliore di FX 3800.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti e Quadro FX 3800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti e Quadro FX 3800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 192 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 600 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 6,600 million | 1,400 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 108 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 169.9 | 38.40 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 462.3 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti e Quadro FX 3800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 198 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti e Quadro FX 3800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 1600 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 51.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti e Quadro FX 3800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti e Quadro FX 3800, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti e Quadro FX 3800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 Ti supera Quadro FX 3800 del 1521% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 Ti supera il Quadro FX 3800 del 1520% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti e Quadro FX 3800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 105
+1650%
| 6−7
−1650%
|
| 1440p | 59
+1867%
| 3−4
−1867%
|
| 4K | 38
+1800%
| 2−3
−1800%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Battlefield 5 | 129
+1743%
|
7−8
−1743%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+1614%
|
7−8
−1614%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Far Cry 5 | 109
+1717%
|
6−7
−1717%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+1533%
|
6−7
−1533%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+1538%
|
8−9
−1538%
|
| Hitman 3 | 100−110
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Battlefield 5 | 112
+1767%
|
6−7
−1767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 89
+1680%
|
5−6
−1680%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Far Cry 5 | 99
+1550%
|
6−7
−1550%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+1760%
|
5−6
−1760%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+1643%
|
7−8
−1643%
|
| Hitman 3 | 100−110
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Metro Exodus | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+1557%
|
7−8
−1557%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Battlefield 5 | 102
+1600%
|
6−7
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Far Cry 5 | 94
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+1840%
|
5−6
−1840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Hitman 3 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Metro Exodus | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Battlefield 5 | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry 5 | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Hitman 3 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Metro Exodus | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Battlefield 5 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
È così che GTX 1660 Ti e FX 3800 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti è 1650% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Ti è 1867% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Ti è 1800% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 33.40 | 2.06 |
| Novità | 22 febbraio 2019 | 30 marzo 2009 |
| Costo | $279 | $799 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 108 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 3800 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti è mirata per computers da tavolo e Quadro FX 3800 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti e Quadro FX 3800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
