GeForce GTX 1660 Ti (mobile) vs GTX 1050 3 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Ti (mobile) con GeForce GTX 1050 3 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 Ti (mobile) supera GTX 1050 3 GB di un enorme 120% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e di GeForce GTX 1050 3 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 197 | 387 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 100.00 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 24.92 | 12.11 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | TU116 | GP107 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 23 aprile 2019 (5 anni fa) | 21 maggio 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce GTX 1050 3 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce GTX 1050 3 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1455 MHz | 1392 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1590 MHz | 1518 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 3,300 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 152.6 | 72.86 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.884 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 24 |
| TMUs | 96 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce GTX 1050 3 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 145 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce GTX 1050 3 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 3 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1752 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 84.1 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce GTX 1050 3 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce GTX 1050 3 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e GeForce GTX 1050 3 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 89
+123%
| 40−45
−123%
|
| 1440p | 57
+138%
| 24−27
−138%
|
| 4K | 36
+125%
| 16−18
−125%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.57 | non disponibile |
| 1440p | 4.02 | non disponibile |
| 4K | 6.36 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+126%
|
65−70
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| Metro Exodus | 88
+120%
|
40−45
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
| Valorant | 148
+128%
|
65−70
−128%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| Dota 2 | 111
+122%
|
50−55
−122%
|
| Far Cry 5 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Fortnite | 130−140
+132%
|
60−65
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+133%
|
45−50
−133%
|
| Metro Exodus | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+132%
|
100−105
−132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| Valorant | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| World of Tanks | 270−280
+126%
|
120−130
−126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Dota 2 | 116
+132%
|
50−55
−132%
|
| Far Cry 5 | 119
+138%
|
50−55
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+129%
|
75−80
−129%
|
| Valorant | 125
+127%
|
55−60
−127%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| World of Tanks | 180−190
+121%
|
85−90
−121%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Metro Exodus | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Valorant | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Dota 2 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Metro Exodus | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Fortnite | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Valorant | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
È così che GTX 1660 Ti (mobile) e GTX 1050 3 GB competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti (mobile) è 123% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Ti (mobile) è 138% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Ti (mobile) è 125% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 28.91 | 13.17 |
| Novità | 23 aprile 2019 | 21 maggio 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 3 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 75 watt |
GTX 1660 Ti (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 119.5%, un vantaggio di età pari a 11 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
GTX 1050 3 GB, invece, ha un consumo energetico inferiore del 6.7%.
Il modello GeForce GTX 1660 Ti (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 3 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti (mobile) è mirata per notebooks e GeForce GTX 1050 3 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e GeForce GTX 1050 3 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
