GeForce GTX 1660 vs Radeon Pro 5700
Punteggio di prestazione combinato
Radeon Pro 5700 supera GeForce GTX 1660 del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 e di Radeon Pro 5700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 171 | 168 |
| Posto per popolarità | 43 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 25.02 | 62.28 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | Turing TU116 | Navi 10 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 14 marzo 2019 (5 anni fa) | 4 agosto 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $219 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $252 (1.2x) | $356 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro 5700 ha il 149% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1660.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 e Radeon Pro 5700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 e Radeon Pro 5700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 1350 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 10,300 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 194.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 e Radeon Pro 5700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 e Radeon Pro 5700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 12 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 192.1 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 e Radeon Pro 5700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 e Radeon Pro 5700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 e Radeon Pro 5700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Pro 5700 supera GeForce GTX 1660 del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Pro 5700 supera il GeForce GTX 1660 del 1% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 e Radeon Pro 5700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 86
+1.2%
| 85−90
−1.2%
|
| 1440p | 48
+6.7%
| 45−50
−6.7%
|
| 4K | 28
+3.7%
| 27−30
−3.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Far Cry 5 | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Hitman 3 | 110
+0%
|
110−120
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Hitman 3 | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Metro Exodus | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Hitman 3 | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry 5 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Far Cry New Dawn | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Hitman 3 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Metro Exodus | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry 5 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
È così che GTX 1660 e Pro 5700 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 è 1.2% più veloce di Pro 5700 in 1080p.
- GTX 1660 è 6.7% più veloce di Pro 5700 in 1440p.
- GTX 1660 è 3.7% più veloce di Pro 5700 in 4K.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 30.19 | 30.59 |
| Novità | 14 marzo 2019 | 4 agosto 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 130 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 1660 e Radeon Pro 5700.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro 5700 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 e Radeon Pro 5700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
