GeForce GTX 1660 Super vs 960A
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX 960A, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
1660 Super supera 960A di un enorme 430% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super e di GeForce GTX 960A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 148 | 548 |
| Posto per popolarità | 8 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 28.60 | 0.60 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Nome in codice | Turing TU116 | GM107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (4 anni fa) | 13 marzo 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $277 (1.2x) | $243 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Super ha il 4667% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 960A.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX 960A: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX 960A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 640 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 1029 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 1085 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 1,870 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 43.40 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1,389 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX 960A con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | MXM Module |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX 960A: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 5012 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 80.19 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX 960A hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
| HDCP | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX 960A. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| NVENC | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX 960A, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 5.0 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX 960A in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
1660 Super supera 960A del 430% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il 1660 Super supera il 960A del 430% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX 960A nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 90
+463%
| 16−18
−463%
|
| 1440p | 54
+440%
| 10−12
−440%
|
| 4K | 30
+500%
| 5−6
−500%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+426%
|
76
−426%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+411%
|
88
−411%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+355%
|
66
−355%
|
| Battlefield 5 | 550−600
+414%
|
100−110
−414%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+400%
|
80
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+376%
|
63
−376%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+373%
|
70−75
−373%
|
| Far Cry New Dawn | 600−650
+396%
|
121
−396%
|
| Forza Horizon 4 | 750−800
+421%
|
144
−421%
|
| Hitman 3 | 400−450
+419%
|
77
−419%
|
| Horizon Zero Dawn | 950−1000
+411%
|
186
−411%
|
| Metro Exodus | 750−800
+421%
|
144
−421%
|
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+400%
|
80
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 850−900
+421%
|
163
−421%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+382%
|
83
−382%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+379%
|
73
−379%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 250−260
+421%
|
48
−421%
|
| Battlefield 5 | 550−600
+414%
|
100−110
−414%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+386%
|
72
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 270−280
+419%
|
52
−419%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+373%
|
70−75
−373%
|
| Far Cry New Dawn | 450−500
+423%
|
86
−423%
|
| Forza Horizon 4 | 700−750
+426%
|
130−140
−426%
|
| Hitman 3 | 300−310
+376%
|
63
−376%
|
| Horizon Zero Dawn | 1500−1550
+417%
|
290
−417%
|
| Metro Exodus | 550−600
+395%
|
111
−395%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+369%
|
64
−369%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+404%
|
129
−404%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 550−600
+387%
|
113
−387%
|
| Watch Dogs: Legion | 1100−1150
+429%
|
208
−429%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 270−280
+429%
|
51
−429%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 230−240
+423%
|
44
−423%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 290−300
+427%
|
55
−427%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+410%
|
49
−410%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+373%
|
70−75
−373%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+414%
|
107
−414%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+405%
|
99
−405%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+391%
|
112
−391%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+392%
|
61
−392%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+416%
|
31
−416%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+426%
|
57
−426%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 300−310
+376%
|
60−65
−376%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+388%
|
82
−388%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 210−220
+425%
|
40
−425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+429%
|
34
−429%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 280−290
+428%
|
53
−428%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+400%
|
26
−400%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+362%
|
65
−362%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+376%
|
84
−376%
|
| Hitman 3 | 220−230
+412%
|
43
−412%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+393%
|
71
−393%
|
| Metro Exodus | 350−400
+422%
|
67
−422%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+400%
|
80
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+411%
|
45−50
−411%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+400%
|
24
−400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 290−300
+418%
|
56
−418%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+415%
|
30−35
−415%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+416%
|
31
−416%
|
| Hitman 3 | 130−140
+420%
|
25
−420%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+425%
|
40−45
−425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+419%
|
27
−419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+425%
|
40
−425%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+400%
|
24
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+428%
|
18
−428%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+426%
|
19
−426%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+400%
|
11
−400%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+419%
|
54
−419%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+425%
|
40
−425%
|
| Metro Exodus | 180−190
+414%
|
35
−414%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+400%
|
12
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+400%
|
28
−400%
|
È così che GTX 1660 Super e GTX 960A competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è 463% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Super è 440% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Super è 500% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 33.07 | 6.24 |
| Novità | 29 ottobre 2019 | 13 marzo 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 75 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 960A nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e GeForce GTX 960A, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
