GeForce GTX 1660 Super vs 960A
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 1660 Super ve GeForce GTX 960A'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
1660 Super, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 960A 'den 430% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 1660 Super ve GeForce GTX 960A'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 148 | 548 |
| Popülerliğe göre konum | 8 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 28.60 | 0.60 |
| Mimari | Turing (2018−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| GPU | Turing TU116 | GM107 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 29 ekim 2019 (4 yıl önce) | 13 mart 2015 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $277 (1.2x) | $243 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1660 Super, GTX 960A'ye göre 4667% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 1660 Super ve GeForce GTX 960A genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660 Super'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1408 | 640 |
| Çekirdek frekansı | 1530 MHz | 1029 MHz |
| Boost modunda frekans | 1785 MHz | 1085 MHz |
| Transistör sayısı | 6,600 million | 1,870 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 157.1 | 43.40 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1,389 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 Super ve GeForce GTX 960A uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Uzunluk | 229 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | MXM Module |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | veri yok |
RAM
GeForce GTX 1660 Super ve GeForce GTX 960A üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | 5012 MHz |
| Bellek bant genişliği | 336.0 GB/s | 80.19 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
GeForce GTX 1660 Super ve GeForce GTX 960A üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | veri yok |
| HDCP | + | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 1660 Super ve GeForce GTX 960A tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| NVENC | + | veri yok |
| Ansel | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1660 Super ve GeForce GTX 960A API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 5.0 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1660 Super ve GeForce GTX 960A testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
1660 Super birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 960A 'den 430% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
1660 Super, Passmark'de 960A'den % 430 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1660 Super ve GeForce GTX 960A sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 90
+463%
| 16−18
−463%
|
| 1440p | 54
+440%
| 10−12
−440%
|
| 4K | 30
+500%
| 5−6
−500%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+426%
|
76
−426%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+411%
|
88
−411%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+355%
|
66
−355%
|
| Battlefield 5 | 550−600
+414%
|
100−110
−414%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+400%
|
80
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+376%
|
63
−376%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+373%
|
70−75
−373%
|
| Far Cry New Dawn | 600−650
+396%
|
121
−396%
|
| Forza Horizon 4 | 750−800
+421%
|
144
−421%
|
| Hitman 3 | 400−450
+419%
|
77
−419%
|
| Horizon Zero Dawn | 950−1000
+411%
|
186
−411%
|
| Metro Exodus | 750−800
+421%
|
144
−421%
|
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+400%
|
80
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 850−900
+421%
|
163
−421%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+382%
|
83
−382%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+379%
|
73
−379%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 250−260
+421%
|
48
−421%
|
| Battlefield 5 | 550−600
+414%
|
100−110
−414%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+386%
|
72
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 270−280
+419%
|
52
−419%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+373%
|
70−75
−373%
|
| Far Cry New Dawn | 450−500
+423%
|
86
−423%
|
| Forza Horizon 4 | 700−750
+426%
|
130−140
−426%
|
| Hitman 3 | 300−310
+376%
|
63
−376%
|
| Horizon Zero Dawn | 1500−1550
+417%
|
290
−417%
|
| Metro Exodus | 550−600
+395%
|
111
−395%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+369%
|
64
−369%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+404%
|
129
−404%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 550−600
+387%
|
113
−387%
|
| Watch Dogs: Legion | 1100−1150
+429%
|
208
−429%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 270−280
+429%
|
51
−429%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 230−240
+423%
|
44
−423%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 290−300
+427%
|
55
−427%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+410%
|
49
−410%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+373%
|
70−75
−373%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+414%
|
107
−414%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+405%
|
99
−405%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+391%
|
112
−391%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+392%
|
61
−392%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+416%
|
31
−416%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+426%
|
57
−426%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 300−310
+376%
|
60−65
−376%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+388%
|
82
−388%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 210−220
+425%
|
40
−425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+429%
|
34
−429%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 280−290
+428%
|
53
−428%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+400%
|
26
−400%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+362%
|
65
−362%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+376%
|
84
−376%
|
| Hitman 3 | 220−230
+412%
|
43
−412%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+393%
|
71
−393%
|
| Metro Exodus | 350−400
+422%
|
67
−422%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+400%
|
80
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+411%
|
45−50
−411%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+400%
|
24
−400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 290−300
+418%
|
56
−418%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+415%
|
30−35
−415%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+416%
|
31
−416%
|
| Hitman 3 | 130−140
+420%
|
25
−420%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+425%
|
40−45
−425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+419%
|
27
−419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+425%
|
40
−425%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+400%
|
24
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+428%
|
18
−428%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+426%
|
19
−426%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+400%
|
11
−400%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+419%
|
54
−419%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+425%
|
40
−425%
|
| Metro Exodus | 180−190
+414%
|
35
−414%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+400%
|
12
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+400%
|
28
−400%
|
Popüler oyunlarda GTX 1660 Super ve GTX 960A bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1660 Super 1080p'de 463% daha hızlıdır
- GTX 1660 Super 1440p'de 440% daha hızlıdır
- GTX 1660 Super 4K'de 500% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 33.07 | 6.24 |
| Yenilik | 29 ekim 2019 | 13 mart 2015 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 75 Watt |
GeForce GTX 1660 Super performans testlerinde GeForce GTX 960A modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1660 Super ve GeForce GTX 960A arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
