GeForce GTX 1650 (mobile) vs GT 420M

VS

Punteggio di prestazione combinato

GTX 1650 (mobile)
2019
4 GB GDDR5, GDDR6, 50 Watt
18.41
+1653%

GTX 1650 (mobile) supera GT 420M di un enorme 1653% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 (mobile) e di GeForce GT 420M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2821061
Posto per popolarità62non nella top-100
Rapporto qualità prezzo40.320.03
ArchitetturaTuring (2018−2021)Fermi (2010−2014)
Nome in codiceN18P-G0, N18P-G61N11P-GE
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita23 aprile 2019 (5 anni fa)3 settembre 2010 (13 anni fa)
Prezzo odierno$301 $310

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 1650 (mobile) ha il 134300% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 420M.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 (mobile) e GeForce GT 420M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 (mobile) e GeForce GT 420M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader102496
Numero di trasportatori CUDAnon disponibile96
Frequenza di nucleo1380 MHz500 MHz
Frequenza in modalità Boost1560 MHznon disponibile
Numero di transistori4,700 million585 million
Processo tecnologico12 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)50 Watt23 Watt
Velocità di testurizzazione99.846.0 billion/sec
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile192 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 (mobile) e GeForce GT 420M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebookmedium sizedmedium sized
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 (mobile) e GeForce GT 420M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5, GDDR6(G)DDR3
Spazio massimo di memoria4 GB1 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria12000 MHz800 MHz
Larghezza di banda di memoria192.0 GB/s25.6 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 (mobile) e GeForce GT 420M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 (mobile) e GeForce GT 420M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 API
Modello di shader6.55.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.140N/A
CUDA7.5+

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 (mobile) e GeForce GT 420M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 1650 (mobile) 18.41
+1653%
GT 420M 1.05

GTX 1650 (mobile) supera GT 420M del 1653% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

GTX 1650 (mobile) 7116
+1657%
GT 420M 405

Il GTX 1650 (mobile) supera il GT 420M del 1657% nel Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

GTX 1650 (mobile) 13132
+1817%
GT 420M 685

Il GTX 1650 (mobile) supera il GT 420M del 1817% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

GTX 1650 (mobile) 31311
+926%
GT 420M 3051

Il GTX 1650 (mobile) supera il GT 420M del 926% nel 3DMark Vantage Performance.

Test in giochi

I risultati di GeForce GTX 1650 (mobile) e GeForce GT 420M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p210−220
+1650%
12
−1650%
Full HD58
+287%
15
−287%
1440p36
+1700%
2−3
−1700%
4K25
+2400%
1−2
−2400%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
+1633%
3−4
−1633%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+1733%
3−4
−1733%
Assassin's Creed Valhalla 42
+2000%
2−3
−2000%
Battlefield 5 81
+1925%
4−5
−1925%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+1600%
3−4
−1600%
Cyberpunk 2077 41
+1267%
3−4
−1267%
Far Cry 5 66
+1000%
6−7
−1000%
Far Cry New Dawn 79
+1875%
4−5
−1875%
Forza Horizon 4 82
+1950%
4−5
−1950%
Hitman 3 69
+1625%
4−5
−1625%
Horizon Zero Dawn 104
+767%
12−14
−767%
Metro Exodus 82
+1950%
4−5
−1950%
Red Dead Redemption 2 71
+7000%
1−2
−7000%
Shadow of the Tomb Raider 79
+778%
9−10
−778%
Watch Dogs: Legion 48
+2300%
2−3
−2300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+2300%
2−3
−2300%
Assassin's Creed Valhalla 24
+2300%
1−2
−2300%
Battlefield 5 70
+2233%
3−4
−2233%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+1633%
3−4
−1633%
Cyberpunk 2077 32
+967%
3−4
−967%
Far Cry 5 62
+933%
6−7
−933%
Far Cry New Dawn 53
+1667%
3−4
−1667%
Forza Horizon 4 80
+1900%
4−5
−1900%
Hitman 3 39
+875%
4−5
−875%
Horizon Zero Dawn 81
+575%
12−14
−575%
Metro Exodus 55
+1733%
3−4
−1733%
Red Dead Redemption 2 61
+6000%
1−2
−6000%
Shadow of the Tomb Raider 54
+500%
9−10
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+1450%
4−5
−1450%
Watch Dogs: Legion 42
+2000%
2−3
−2000%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+2900%
1−2
−2900%
Assassin's Creed Valhalla 8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 34
+1033%
3−4
−1033%
Cyberpunk 2077 30
+900%
3−4
−900%
Far Cry 5 40
+567%
6−7
−567%
Forza Horizon 4 62
+1450%
4−5
−1450%
Horizon Zero Dawn 57
+375%
12−14
−375%
Metro Exodus 51
+2450%
2−3
−2450%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+800%
4−5
−800%
Watch Dogs: Legion 17 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 52
+5100%
1−2
−5100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 43
+4200%
1−2
−4200%
Far Cry New Dawn 48 0−1
Hitman 3 23
+2200%
1−2
−2200%
Red Dead Redemption 2 14−16 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+2100%
1−2
−2100%
Assassin's Creed Valhalla 16−18 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 26
+550%
4−5
−550%
Cyberpunk 2077 15
+1400%
1−2
−1400%
Far Cry 5 35
+1650%
2−3
−1650%
Forza Horizon 4 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Horizon Zero Dawn 44
+1000%
4−5
−1000%
Metro Exodus 39
+1850%
2−3
−1850%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+1750%
2−3
−1750%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Watch Dogs: Legion 12 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 76
+1167%
6−7
−1167%
Far Cry New Dawn 26
+2500%
1−2
−2500%
Hitman 3 14 0−1
Horizon Zero Dawn 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Shadow of the Tomb Raider 15 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+2000%
1−2
−2000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12 0−1
Assassin's Creed Valhalla 9−10 0−1
Battlefield 5 25
+2400%
1−2
−2400%
Call of Duty: Modern Warfare 14 0−1
Cyberpunk 2077 5 0−1
Forza Horizon 4 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Horizon Zero Dawn 23
+2200%
1−2
−2200%
Metro Exodus 19
+375%
4−5
−375%
Watch Dogs: Legion 7−8 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
+750%
2−3
−750%

È così che GTX 1650 (mobile) e GT 420M competono nei giochi popolari:

  • GTX 1650 (mobile) è 1650% più veloce in 900p
  • GTX 1650 (mobile) è 287% più veloce in 1080p
  • GTX 1650 (mobile) è 1700% più veloce in 1440p
  • GTX 1650 (mobile) è 2400% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1650 (mobile) è 7000% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, GTX 1650 (mobile) ha superato GT 420M in tutti gli 37 dei nostri test.

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 18.41 1.05
Novità 23 aprile 2019 3 settembre 2010
Spazio massimo di memoria 4 GB 1 GB
Processo tecnologico 12 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 50 watt 23 watt

Il modello GeForce GTX 1650 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 420M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 (mobile) e GeForce GT 420M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 1650 (mobile)
GeForce GTX 1650 (mobile)
NVIDIA GeForce GT 420M
GeForce GT 420M

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 3033 voti

Valuti GeForce GTX 1650 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 115 voti

Valuti GeForce GT 420M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1650 (mobile) e GeForce GT 420M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.