GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX 3060 8 GB
Punteggio di prestazione combinato
RTX 3060 8 GB supera GTX 1650 Ti Mobile di un impressionante 97% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e di GeForce RTX 3060 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 257 | 97 |
| Posto per popolarità | 80 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 18.34 | 33.00 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | N18P-G62 | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2 aprile 2020 (4 anni fa) | 12 ottobre 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo odierno | $892 | $384 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3060 8 GB ha il 80% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1650 Ti Mobile.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce RTX 3060 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce RTX 3060 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 3584 |
| Frequenza di nucleo | 1350 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1485 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 95.04 | 199.0 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce RTX 3060 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce RTX 3060 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 15 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 240.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce RTX 3060 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce RTX 3060 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce RTX 3060 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 3060 8 GB supera GTX 1650 Ti Mobile del 97% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 3060 8 GB supera il GTX 1650 Ti Mobile del 97% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce RTX 3060 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 58
−89.7%
| 110−120
+89.7%
|
| 1440p | 47
−91.5%
| 90−95
+91.5%
|
| 4K | 23
−95.7%
| 45−50
+95.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−104%
|
49
+104%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−119%
|
46
+119%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−110%
|
84
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Hitman 3 | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−109%
|
115
+109%
|
| Metro Exodus | 45−50
−102%
|
91
+102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−111%
|
95
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−119%
|
46
+119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−100%
|
32
+100%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−124%
|
47
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Hitman 3 | 21−24
−114%
|
45
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−100%
|
180
+100%
|
| Metro Exodus | 30−33
−127%
|
68
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−100%
|
42
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−114%
|
75
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−103%
|
183
+103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−110%
|
63
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−128%
|
41
+128%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Hitman 3 | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Metro Exodus | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| Hitman 3 | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Metro Exodus | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
È così che GTX 1650 Ti Mobile e RTX 3060 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 8 GB è 90% più veloce in 1080p
- RTX 3060 8 GB è 91% più veloce in 1440p
- RTX 3060 8 GB è 96% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 20.19 | 39.83 |
| Novità | 2 aprile 2020 | 12 ottobre 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 170 watt |
Il modello GeForce RTX 3060 8 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 Ti Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 Ti Mobile è mirata per notebooks e GeForce RTX 3060 8 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce RTX 3060 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
