1650 SUPER vs 860M

#ad
Compra
VS
#ad
Compra
SLI

Punteggio di prestazione combinato

GTX 1650 SUPER
26.17
+234%

1650 SUPER supera 860M del 234% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 SUPER e di GeForce GTX 860M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni189483
Posto per popolarità50non nella top-100
Rapporto qualità prezzo27.041.02
ArchitetturaTuring (2018−2021)Maxwell (2014−2018)
Nome in codiceTU116N15P-GX
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita29 ottobre 2019 (4 anni fa)12 marzo 2014 (10 anni fa)
Prezzo odierno$206 $875
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 1650 SUPER ha il 2551% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 860M.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX 860M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX 860M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1280640
Numero di trasportatori CUDAnon disponibile1152 or 640
Frequenza di nucleo1530 MHz797 MHz
Frequenza in modalità Boost1725 MHz915 MHz
Numero di transistori6,600 million1,870 million
Processo tecnologico12 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)125 Watt75 Watt
Velocità di testurizzazione138.043.40
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile1,389 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX 860M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
Busnon disponibilePCI Express 2.0, PCI Express 3.0
InterfacciaPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Lunghezza229 mmnon disponibile
Grossezza2-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pinno
Supporto di SLInon disponibile+

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX 860M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Spazio standard di memorianon disponibileGDDR5
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria12000 MHzUp to 2500 MHz
Larghezza di banda di memoria192.0 GB/s80.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX 860M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Supporto di segnale eDP 1.2non disponibileUp to 3840x2160
Supporto di segnale LVDSnon disponibileUp to 1920x1200
Supporto di monitor analogichi VGAnon disponibileUp to 2048x1536
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)non disponibileUp to 3840x2160
HDMI++
Protezione di contenuto HDCPnon disponibile+
Audio HD a 7.1 canali via HDMInon disponibile+
Streaming di audio TrueHD e DTS-HDnon disponibile+

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX 860M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080pnon disponibile+
Optimusnon disponibile+
VR Ready+non disponibile
Anselnon disponibile+
Multi Monitor+non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX 860M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modello di shader6.55.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.5+

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX 860M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 1650 SUPER 26.17
+234%
GTX 860M 7.83

1650 SUPER supera 860M del 234% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

GTX 1650 SUPER 10143
+234%
GTX 860M 3033

Il 1650 SUPER supera il 860M del 234% nel Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

GTX 1650 SUPER 64463
+235%
GTX 860M 19216

Il 1650 SUPER supera il 860M del 235% nel 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

GTX 1650 SUPER 18218
+272%
GTX 860M 4902

Il 1650 SUPER supera il 860M del 272% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

GTX 1650 SUPER 12225
+213%
GTX 860M 3904

Il 1650 SUPER supera il 860M del 213% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

GTX 1650 SUPER 68578
+145%
GTX 860M 27961

Il 1650 SUPER supera il 860M del 145% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

GTX 1650 SUPER 55368
+450%
GTX 860M 10076

Il 1650 SUPER supera il 860M del 450% nel GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 8%

GTX 1650 SUPER 657142
+205%
GTX 860M 215144

Il 1650 SUPER supera il 860M del 205% nel 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

Copertura di riferimento: 5%

GTX 1650 SUPER 53879
+407%
GTX 860M 10627

Il 1650 SUPER supera il 860M del 407% nel GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.

Copertura di riferimento: 4%

GTX 1650 SUPER 56481
+407%
GTX 860M 11144

Il 1650 SUPER supera il 860M del 407% nel GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Copertura di riferimento: 3%

GTX 1650 SUPER 113
+387%
GTX 860M 23

Il 1650 SUPER supera il 860M del 387% nel SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Copertura di riferimento: 3%

GTX 1650 SUPER 58
+398%
GTX 860M 12

Il 1650 SUPER supera il 860M del 398% nel SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Copertura di riferimento: 3%

GTX 1650 SUPER 8
+367%
GTX 860M 2

Il 1650 SUPER supera il 860M del 367% nel SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Copertura di riferimento: 3%

GTX 1650 SUPER 55
+263%
GTX 860M 15

Il 1650 SUPER supera il 860M del 263% nel SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Copertura di riferimento: 3%

GTX 1650 SUPER 40
+73.3%
GTX 860M 23

Il 1650 SUPER supera il 860M del 73% nel SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Copertura di riferimento: 3%

GTX 1650 SUPER 30
+354%
GTX 860M 7

Il 1650 SUPER supera il 860M del 354% nel SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Copertura di riferimento: 3%

GTX 1650 SUPER 55
+219%
GTX 860M 17

Il 1650 SUPER supera il 860M del 219% nel SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Copertura di riferimento: 3%

GTX 1650 SUPER 5
GTX 860M 9
+61.1%

Il 860M supera il 1650 SUPER del 61% nel SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

Test in giochi

I risultati di GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX 860M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p300−350
+230%
91
−230%
Full HD72
+94.6%
37
−94.6%
1440p36
+260%
10−12
−260%
4K22
+69.2%
13
−69.2%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+425%
12−14
−425%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+219%
16−18
−219%
Assassin's Creed Valhalla 53
+382%
10−12
−382%
Battlefield 5 72
+177%
24−27
−177%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+214%
21−24
−214%
Cyberpunk 2077 50
+317%
12−14
−317%
Far Cry 5 93
+389%
18−20
−389%
Far Cry New Dawn 89
+345%
20−22
−345%
Forza Horizon 4 85−90
+222%
27−30
−222%
Hitman 3 105
+453%
18−20
−453%
Horizon Zero Dawn 74
+363%
16−18
−363%
Red Dead Redemption 2 71
+407%
14−16
−407%
Shadow of the Tomb Raider 85
+400%
16−18
−400%
Watch Dogs: Legion 71
+446%
12−14
−446%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+219%
16−18
−219%
Assassin's Creed Valhalla 26
+136%
10−12
−136%
Battlefield 5 58
+123%
24−27
−123%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+214%
21−24
−214%
Cyberpunk 2077 40
+233%
12−14
−233%
Far Cry 5 86
+353%
18−20
−353%
Far Cry New Dawn 83
+315%
20−22
−315%
Forza Horizon 4 85−90
+222%
27−30
−222%
Hitman 3 83
+337%
18−20
−337%
Horizon Zero Dawn 58
+263%
16−18
−263%
Metro Exodus 51
+364%
10−12
−364%
Red Dead Redemption 2 30
+114%
14−16
−114%
Shadow of the Tomb Raider 67
+294%
16−18
−294%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+350%
20
−350%
Watch Dogs: Legion 61
+369%
12−14
−369%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+219%
16−18
−219%
Assassin's Creed Valhalla 15
+36.4%
10−12
−36.4%
Battlefield 5 57
+119%
24−27
−119%
Cyberpunk 2077 34
+183%
12−14
−183%
Far Cry 5 79
+316%
18−20
−316%
Far Cry New Dawn 76
+280%
20−22
−280%
Forza Horizon 4 85−90
+222%
27−30
−222%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+317%
12
−317%
Watch Dogs: Legion 21
+61.5%
12−14
−61.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+242%
12−14
−242%
Hitman 3 51
+325%
12−14
−325%
Horizon Zero Dawn 39
+179%
14−16
−179%
Metro Exodus 29
+383%
6−7
−383%
Red Dead Redemption 2 11
+120%
5−6
−120%
Shadow of the Tomb Raider 40
+264%
10−12
−264%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+300%
7−8
−300%
Assassin's Creed Valhalla 13
+333%
3−4
−333%
Battlefield 5 42
+320%
10−11
−320%
Cyberpunk 2077 20
+400%
4−5
−400%
Far Cry 5 54
+350%
12−14
−350%
Far Cry New Dawn 55
+400%
10−12
−400%
Forza Horizon 4 50−55
+315%
12−14
−315%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+357%
7−8
−357%
Watch Dogs: Legion 14
+367%
3−4
−367%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+320%
5−6
−320%
Hitman 3 25
+257%
7−8
−257%
Horizon Zero Dawn 5
−60%
8−9
+60%
Metro Exodus 16
+700%
2−3
−700%
Red Dead Redemption 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Shadow of the Tomb Raider 19
+533%
3−4
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+540%
5−6
−540%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+325%
4−5
−325%
Assassin's Creed Valhalla 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Battlefield 5 24
+380%
5−6
−380%
Cyberpunk 2077 3
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 24
+243%
7−8
−243%
Far Cry New Dawn 28
+211%
9−10
−211%
Forza Horizon 4 35−40
+311%
9−10
−311%
Watch Dogs: Legion 8
+300%
2−3
−300%

È così che GTX 1650 SUPER e GTX 860M competono nei giochi popolari:

Risoluzione 900p:

  • GTX 1650 SUPER è 230% più veloce di GTX 860M.

Risoluzione 1080p:

  • GTX 1650 SUPER è 94.6% più veloce di GTX 860M.

Risoluzione 1440p:

  • GTX 1650 SUPER è 260% più veloce di GTX 860M.

Risoluzione 4K:

  • GTX 1650 SUPER è 69.2% più veloce di GTX 860M.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, il GTX 1650 SUPER è 700% più veloce del GTX 860M.
  • in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 4K e il High Preset, il GTX 860M è 60% più veloce del GTX 1650 SUPER.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 1650 SUPER è in vantaggio in 67 test (99%)
  • GTX 860M è in vantaggio in 1 test (1%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 26.17 7.83
Novità 29 ottobre 2019 12 marzo 2014
Processo tecnologico 12 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 125 watt 75 watt

Il modello GeForce GTX 1650 SUPER è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 860M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 SUPER è mirata per computers da tavolo e GeForce GTX 860M è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX 860M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 4064 voti

Valuti NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 400 voti

Valuti NVIDIA GeForce GTX 860M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX 860M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.