GeForce GTX 1080 vs Quadro M4000M
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1080 supera Quadro M4000M di un enorme 150% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 e di Quadro M4000M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 94 | 311 |
| Posto per popolarità | 58 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 26.76 | 3.62 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Nome in codice | Pascal GP104 | GM204 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 6 maggio 2016 (8 anni fa) | 2 ottobre 2015 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $241 (0.4x) | $832 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1080 ha il 639% di rapporto qualità/prezzo migliore di M4000M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 e Quadro M4000M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 e Quadro M4000M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 1,280 |
| Numero di trasportatori CUDA | 2560 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 975 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 1013 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 5,200 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 100 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 277.3 | 78.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8,873 gflops | 2,496 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 e Quadro M4000M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 26.7 cm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 8-pin | no |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 e Quadro M4000M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 10 GB/s | 5012 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 160 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 e Quadro M4000M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| Display Port | non disponibile | 1.2 |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 e Quadro M4000M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| Optimus | non disponibile | + |
| 3D Vision Pro | non disponibile | + |
| Mosaic | non disponibile | + |
| VR Ready | + | non disponibile |
| nView Display Management | non disponibile | + |
| Optimus | non disponibile | + |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 e Quadro M4000M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Modello di shader | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | 5.2 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 e Quadro M4000M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1080 supera Quadro M4000M del 150% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1080 supera il Quadro M4000M del 150% nel Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il GeForce GTX 1080 supera il Quadro M4000M del 185% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce GTX 1080 supera il Quadro M4000M del 177% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce GTX 1080 supera il Quadro M4000M del 144% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce GTX 1080 supera il Quadro M4000M del 174% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il GeForce GTX 1080 supera il Quadro M4000M del 203% nel GeekBench 5 Vulkan.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Copertura di riferimento: 3%
Il GeForce GTX 1080 supera il Quadro M4000M del 152% nel SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Copertura di riferimento: 3%
Il Quadro M4000M supera il GeForce GTX 1080 del 46% nel SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Copertura di riferimento: 3%
Il Quadro M4000M supera il GeForce GTX 1080 del 1240% nel SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Copertura di riferimento: 3%
Il Quadro M4000M supera il GeForce GTX 1080 del 4% nel SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Copertura di riferimento: 3%
Il Quadro M4000M supera il GeForce GTX 1080 del 26% nel SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Copertura di riferimento: 3%
Il GeForce GTX 1080 supera il Quadro M4000M del 26% nel SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Copertura di riferimento: 3%
Il GeForce GTX 1080 supera il Quadro M4000M del 120% nel SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Copertura di riferimento: 3%
Il GeForce GTX 1080 supera il Quadro M4000M del 32% nel SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Copertura di riferimento: 2%
Il GeForce GTX 1080 supera il Quadro M4000M del 120% nel SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Questa parte del benchmark per workstation SPECviewperf 12 utilizza il motore Autodesk Maya 13 per renderizzare una scena statica di un impianto di energia per supereroi composto da più di 700 mila poligoni, in sei modalità diverse.
Copertura di riferimento: 2%
Il GeForce GTX 1080 supera il Quadro M4000M del 152% nel SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Copertura di riferimento: 2%
Il Quadro M4000M supera il GeForce GTX 1080 del 4% nel SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Copertura di riferimento: 2%
Il Quadro M4000M supera il GeForce GTX 1080 del 46% nel SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Copertura di riferimento: 2%
Il Quadro M4000M supera il GeForce GTX 1080 del 1240% nel SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Copertura di riferimento: 2%
Il Quadro M4000M supera il GeForce GTX 1080 del 26% nel SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Copertura di riferimento: 2%
Il GeForce GTX 1080 supera il Quadro M4000M del 26% nel SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Copertura di riferimento: 2%
Il GeForce GTX 1080 supera il Quadro M4000M del 32% nel SPECviewperf 12 - Energy.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1080 e Quadro M4000M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 130
+150%
| 52
−150%
|
| 1440p | 76
+153%
| 30−35
−153%
|
| 4K | 61
+154%
| 24−27
−154%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+184%
|
24−27
−184%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+188%
|
30−35
−188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Battlefield 5 | 145
+179%
|
50−55
−179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 105
+228%
|
30−35
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+184%
|
24−27
−184%
|
| Far Cry 5 | 123
+224%
|
35−40
−224%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+207%
|
40−45
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+86.7%
|
75−80
−86.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
+168%
|
30−35
−168%
|
| Horizon Zero Dawn | 201
+214%
|
60−65
−214%
|
| Metro Exodus | 144
+167%
|
50−55
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+153%
|
45−50
−153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+210%
|
50−55
−210%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+92.2%
|
50−55
−92.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+159%
|
30−35
−159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Battlefield 5 | 128
+146%
|
50−55
−146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+197%
|
30−35
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+184%
|
24−27
−184%
|
| Far Cry 5 | 98
+158%
|
35−40
−158%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+139%
|
40−45
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 291
+288%
|
75−80
−288%
|
| Hitman 3 | 80−85
+168%
|
30−35
−168%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+155%
|
60−65
−155%
|
| Metro Exodus | 119
+120%
|
50−55
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+210%
|
50−55
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+118%
|
30−35
−118%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+92.2%
|
50−55
−92.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+122%
|
30−35
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+184%
|
24−27
−184%
|
| Far Cry 5 | 75
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+89.1%
|
60−65
−89.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+210%
|
50−55
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+138%
|
30−35
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+92.2%
|
50−55
−92.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
+133%
|
45−50
−133%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 89
+187%
|
30−35
−187%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+255%
|
20−22
−255%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Far Cry 5 | 77
+196%
|
24−27
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+200%
|
30−35
−200%
|
| Hitman 3 | 50−55
+174%
|
18−20
−174%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+179%
|
30−35
−179%
|
| Metro Exodus | 82
+183%
|
27−30
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
+212%
|
24−27
−212%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| Hitman 3 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+273%
|
14−16
−273%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
+212%
|
16−18
−212%
|
| Metro Exodus | 47
+213%
|
14−16
−213%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
È così che GTX 1080 e M4000M competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 è 150% più veloce in 1080p
- GTX 1080 è 153% più veloce in 1440p
- GTX 1080 è 154% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 1080 è 367% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 1080 ha superato M4000M in tutti gli 72 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 40.21 | 16.07 |
| Novità | 6 maggio 2016 | 2 ottobre 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 100 watt |
Il modello GeForce GTX 1080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M4000M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 è mirata per computers da tavolo e Quadro M4000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 e Quadro M4000M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
