GeForce GTX 1080 Ti vs RTX 4050
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1080 Ti e GeForce RTX 4050, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1080 Ti supera RTX 4050 di un significativo 29% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e di GeForce RTX 4050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 68 | 123 |
| Posto per popolarità | 44 | 41 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 20.50 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.34 | 25.88 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GP102 | AD107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 10 marzo 2017 (7 anni fa) | 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce RTX 4050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce RTX 4050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1481 MHz | 2505 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1582 MHz | 2640 MHz |
| Numero di transistori | 11,800 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
| Temperatura massima | 91 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 354.4 | 211.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 11.34 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 224 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 120 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce RTX 4050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce RTX 4050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 352 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 1376 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 484.4 GB/s | 216.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce RTX 4050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce RTX 4050. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce RTX 4050, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 Ti e GeForce RTX 4050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 Ti e GeForce RTX 4050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 131
+31%
| 100−110
−31%
|
| 1440p | 84
+29.2%
| 65−70
−29.2%
|
| 4K | 70
+40%
| 50−55
−40%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.34 | non disponibile |
| 1440p | 8.32 | non disponibile |
| 4K | 9.99 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+30%
|
190−200
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| Metro Exodus | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| Valorant | 200−210
+33.3%
|
150−160
−33.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Dota 2 | 124
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
| Far Cry 5 | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Fortnite | 190−200
+32%
|
150−160
−32%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+30.7%
|
150−160
−30.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Metro Exodus | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+34.7%
|
170−180
−34.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Valorant | 123
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+32.9%
|
210−220
−32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Dota 2 | 125
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Valorant | 179
+37.7%
|
130−140
−37.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| World of Tanks | 300−350
+33.5%
|
230−240
−33.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Metro Exodus | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Valorant | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Dota 2 | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Metro Exodus | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 125
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Far Cry 5 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| Fortnite | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Valorant | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
È così che GTX 1080 Ti e RTX 4050 competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 Ti è 31% più veloce in 1080p
- GTX 1080 Ti è 29% più veloce in 1440p
- GTX 1080 Ti è 40% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 48.34 | 37.52 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 100 watt |
GTX 1080 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 28.8%, e una quantità di VRAM massima più alta del 83.3%.
RTX 4050, invece, ha un processo litografico 220% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 150%.
Il modello GeForce GTX 1080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 4050 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 Ti e GeForce RTX 4050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
