GeForce GTX 1080 Ti vs RTX 4090 D
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1080 Ti e GeForce RTX 4090 D, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4090 D supera GTX 1080 Ti di un enorme 103% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e di GeForce RTX 4090 D così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 69 | 2 |
| Posto per popolarità | 46 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 21.28 | 18.33 |
| Efficienza energetica | 13.33 | 15.89 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GP102 | AD102 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 10 marzo 2017 (7 anni fa) | 28 dicembre 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | $1,599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1080 Ti ha il 16% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 4090 D.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce RTX 4090 D: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce RTX 4090 D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 14592 |
| Frequenza di nucleo | 1481 MHz | 2280 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1582 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 11,800 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 425 Watt |
| Temperatura massima | 91 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 354.4 | 1,149 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 11.34 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 176 |
| TMUs | 224 | 456 |
| Tensor Cores | non disponibile | 456 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 114 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce RTX 4090 D con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 304 mm |
| Grossezza | 2-slot | 3-slot |
| Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce RTX 4090 D: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 352 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1376 MHz | 1313 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 484.4 GB/s | 1,008 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce RTX 4090 D hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce RTX 4090 D. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce RTX 4090 D, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 Ti e GeForce RTX 4090 D in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 Ti e GeForce RTX 4090 D nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 131
−98.5%
| 260−270
+98.5%
|
| 1440p | 82
−95.1%
| 160−170
+95.1%
|
| 4K | 69
−88.4%
| 130−140
+88.4%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.34 | 6.15 |
| 1440p | 8.52 | 9.99 |
| 4K | 10.13 | 12.30 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
−100%
|
200−210
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Battlefield 5 | 162
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−100%
|
190−200
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| Far Cry 5 | 122
−96.7%
|
240−250
+96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−96.6%
|
230−240
+96.6%
|
| Forza Horizon 4 | 293
−87.7%
|
550−600
+87.7%
|
| Hitman 3 | 100−110
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−83.2%
|
350−400
+83.2%
|
| Metro Exodus | 144
−101%
|
290−300
+101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−102%
|
210−220
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
−86%
|
400−450
+86%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−101%
|
280−290
+101%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
−100%
|
290−300
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Battlefield 5 | 147
−97.3%
|
290−300
+97.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−100%
|
190−200
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| Far Cry 5 | 96
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 284
−93.7%
|
550−600
+93.7%
|
| Hitman 3 | 100−110
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−83.2%
|
350−400
+83.2%
|
| Metro Exodus | 144
−101%
|
290−300
+101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−102%
|
210−220
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
−78.6%
|
350−400
+78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−102%
|
200−210
+102%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−101%
|
280−290
+101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| Far Cry 5 | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−100%
|
240−250
+100%
|
| Hitman 3 | 100−110
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
−96.1%
|
300−310
+96.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−101%
|
280−290
+101%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 121
−98.3%
|
240−250
+98.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
−94.4%
|
210−220
+94.4%
|
| Far Cry New Dawn | 86
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Far Cry 5 | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 265
−88.7%
|
500−550
+88.7%
|
| Hitman 3 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
| Metro Exodus | 88
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−95.1%
|
240−250
+95.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
−86.9%
|
400−450
+86.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−97%
|
400−450
+97%
|
| Metro Exodus | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−100%
|
150−160
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
È così che GTX 1080 Ti e RTX 4090 D competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 D è 98% più veloce in 1080p
- RTX 4090 D è 95% più veloce in 1440p
- RTX 4090 D è 88% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 48.11 | 97.52 |
| Novità | 10 marzo 2017 | 28 dicembre 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 425 watt |
GTX 1080 Ti ha un consumo energetico inferiore del 70%.
RTX 4090 D, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 102.7%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 118.2%, e un processo litografico 220% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4090 D è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1080 Ti nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 Ti e GeForce RTX 4090 D, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
