GeForce GTX 1080 Ti vs RTX 3050 4 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1080 Ti e GeForce RTX 3050 4 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1080 Ti supera RTX 3050 4 GB di un enorme 169% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e di GeForce RTX 3050 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 76 | 322 |
Posto per popolarità | 36 | 37 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 20.12 | 35.81 |
Efficienza energetica | 13.23 | 13.66 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | GP102 | GA107 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 10 marzo 2017 (8 anni fa) | 27 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $699 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 4 GB ha il 78% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1080 Ti.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce RTX 3050 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce RTX 3050 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1481 MHz | 1545 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1582 MHz | 1740 MHz |
Numero di transistori | 11,800 million | 8,700 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 90 Watt |
Temperatura massima | 91 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 354.4 | 111.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 11.34 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
ROPs | 88 | 32 |
TMUs | 224 | 64 |
Tensor Cores | non disponibile | 64 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce RTX 3050 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | 242 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce RTX 3050 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 11 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 352 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1376 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 484.4 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce RTX 3050 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
HDMI | + | + |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce RTX 3050 4 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce RTX 3050 4 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 Ti e GeForce RTX 3050 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 Ti e GeForce RTX 3050 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 129
+187%
| 45−50
−187%
|
1440p | 84
+180%
| 30−35
−180%
|
4K | 67
+179%
| 24−27
−179%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 5.42
−22.5%
| 4.42
+22.5%
|
1440p | 8.32
−25.4%
| 6.63
+25.4%
|
4K | 10.43
−25.8%
| 8.29
+25.8%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 4 GB è inferiore del 23% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 4 GB è inferiore del 25% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 4 GB è inferiore del 26% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 130−140
+174%
|
50−55
−174%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
+174%
|
90−95
−174%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 130−140
+174%
|
50−55
−174%
|
Battlefield 5 | 166
+177%
|
60−65
−177%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
+174%
|
90−95
−174%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
Far Cry 5 | 120
+200%
|
40−45
−200%
|
Fortnite | 190−200
+173%
|
70−75
−173%
|
Forza Horizon 4 | 147
+194%
|
50−55
−194%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+174%
|
50−55
−174%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+178%
|
45−50
−178%
|
Valorant | 250−260
+179%
|
90−95
−179%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 130−140
+174%
|
50−55
−174%
|
Battlefield 5 | 154
+180%
|
55−60
−180%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
+174%
|
90−95
−174%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+178%
|
100−105
−178%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
Dota 2 | 133
+196%
|
45−50
−196%
|
Far Cry 5 | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
Fortnite | 203
+171%
|
75−80
−171%
|
Forza Horizon 4 | 145
+190%
|
50−55
−190%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+174%
|
50−55
−174%
|
Grand Theft Auto V | 120
+200%
|
40−45
−200%
|
Metro Exodus | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+188%
|
40−45
−188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+175%
|
60−65
−175%
|
Valorant | 250−260
+179%
|
90−95
−179%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 149
+171%
|
55−60
−171%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
Dota 2 | 125
+178%
|
45−50
−178%
|
Far Cry 5 | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
Forza Horizon 4 | 120
+200%
|
40−45
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
Valorant | 179
+175%
|
65−70
−175%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 163
+172%
|
60−65
−172%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 120−130
+203%
|
40−45
−203%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+182%
|
110−120
−182%
|
Grand Theft Auto V | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
Metro Exodus | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
Valorant | 280−290
+180%
|
100−105
−180%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Far Cry 5 | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
Forza Horizon 4 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Grand Theft Auto V | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
Metro Exodus | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
Valorant | 260−270
+182%
|
95−100
−182%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Dota 2 | 125
+178%
|
45−50
−178%
|
Far Cry 5 | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
Forza Horizon 4 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
È così che GTX 1080 Ti e RTX 3050 4 GB competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 Ti è 187% più veloce in 1080p
- GTX 1080 Ti è 180% più veloce in 1440p
- GTX 1080 Ti è 179% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 41.58 | 15.46 |
Novità | 10 marzo 2017 | 27 gennaio 2022 |
Spazio massimo di memoria | 11 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 90 watt |
GTX 1080 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 169%, e una quantità di VRAM massima più alta del 175%.
RTX 3050 4 GB, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 177.8%.
Il modello GeForce GTX 1080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 4 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.