GeForce GTX 1080 Ti vs RTX 3050 4 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1080 Ti e GeForce RTX 3050 4 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
1080 Ti supera RTX 3050 4 GB di un impressionante 96% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e di GeForce RTX 3050 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 97 | 276 |
| Posto per popolarità | 42 | 23 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 19.03 | 47.25 |
| Efficienza energetica | 13.59 | 19.27 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | GP102 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 10 marzo 2017 (8 anni fa) | 27 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 4 GB ha il 148% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1080 Ti.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce RTX 3050 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce RTX 3050 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1481 MHz | 1545 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1582 MHz | 1740 MHz |
| Numero di transistori | 11,800 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 90 Watt |
| Temperatura massima | 91 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 354.4 | 111.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 11.34 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 224 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
| L1 Cache | 1.3 MB | 2 MB |
| L2 Cache | 2.75 MB | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce RTX 3050 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce RTX 3050 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 352 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1376 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 484.4 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce RTX 3050 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce RTX 3050 4 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e GeForce RTX 3050 4 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 Ti e GeForce RTX 3050 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 Ti e GeForce RTX 3050 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 129
+98.5%
| 65−70
−98.5%
|
| 1440p | 84
+110%
| 40−45
−110%
|
| 4K | 67
+123%
| 30−35
−123%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.42
−77%
| 3.06
+77%
|
| 1440p | 8.32
−67.3%
| 4.98
+67.3%
|
| 4K | 10.43
−57.3%
| 6.63
+57.3%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 4 GB è inferiore del 77% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 4 GB è inferiore del 67% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 4 GB è inferiore del 57% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+101%
|
120−130
−101%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+108%
|
80−85
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+101%
|
120−130
−101%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
| Far Cry 5 | 120
+100%
|
60−65
−100%
|
| Fortnite | 190−200
+102%
|
95−100
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+100%
|
70−75
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+108%
|
60−65
−108%
|
| Valorant | 250−260
+109%
|
120−130
−109%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 154
+105%
|
75−80
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+101%
|
120−130
−101%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
| Dota 2 | 133
+105%
|
65−70
−105%
|
| Far Cry 5 | 117
+113%
|
55−60
−113%
|
| Fortnite | 203
+103%
|
100−105
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+107%
|
70−75
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+100%
|
70−75
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+100%
|
60−65
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Metro Exodus | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+109%
|
55−60
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+97.6%
|
85−90
−97.6%
|
| Valorant | 250−260
+109%
|
120−130
−109%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
| Dota 2 | 125
+108%
|
60−65
−108%
|
| Far Cry 5 | 109
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+100%
|
60−65
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
| Valorant | 179
+98.9%
|
90−95
−98.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163
+104%
|
80−85
−104%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+98.1%
|
160−170
−98.1%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| Metro Exodus | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 280−290
+102%
|
140−150
−102%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Far Cry 5 | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Metro Exodus | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Valorant | 270−280
+108%
|
130−140
−108%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Dota 2 | 125
+108%
|
60−65
−108%
|
| Far Cry 5 | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
4K
Epic
| Fortnite | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
È così che GTX 1080 Ti e RTX 3050 4 GB competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 Ti è 98% più veloce in 1080p
- GTX 1080 Ti è 110% più veloce in 1440p
- GTX 1080 Ti è 123% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 42.08 | 21.48 |
| Novità | 10 marzo 2017 | 27 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 90 watt |
GTX 1080 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 95.9%, e una quantità di VRAM massima più alta del 175%.
RTX 3050 4 GB, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 177.8%.
Il modello GeForce GTX 1080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 4 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
