GeForce GTX 1070 (mobile) vs RTX A2000 Mobile

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato GeForce GTX 1070 (mobile) con RTX A2000 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 1070 (mobile)
2016
8 GB GDDR5, 120 Watt
27.95
+11.4%

GTX 1070 (mobile) supera RTX A2000 Mobile di un moderato 11% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 (Laptop) e di RTX A2000 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni204219
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia35.56non disponibile
Efficienza energetica16.3618.55
ArchitetturaPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceGP104BGA106
Tipoper i notebooksPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita15 agosto 2016 (8 anni fa)12 aprile 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$389.99 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 (Laptop) e RTX A2000 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 (Laptop) e RTX A2000 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader19202560
Frequenza di nucleo1506 MHz893 MHz
Frequenza in modalità Boost1645 MHz1358 MHz
Numero di transistori7,200 million13,250 million
Processo tecnologico16 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)120 Watt95 Watt
Temperatura massima94 °Cnon disponibile
Velocità di testurizzazione210.6108.6
Prestazioni con la virgola mobile6.738 TFLOPS6.953 TFLOPS
ROPs6448
TMUs12880
Tensor Coresnon disponibile80
Ray Tracing Coresnon disponibile20

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 (Laptop) e RTX A2000 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargelarge
BusPCIe 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 (Laptop) e RTX A2000 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria8 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit128 Bit
Frequenza di memoria8 GB/s1375 MHz
Larghezza di banda di memoria256 GB/s176.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 (Laptop) e RTX A2000 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
Supporto di multipli monitor +non disponibile
Supporto di G-SYNC+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 (Laptop) e RTX A2000 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GPU Boost3.0non disponibile
VR Ready+non disponibile
Ansel+non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 (Laptop) e RTX A2000 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA+8.6
DLSS-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 (mobile) e RTX A2000 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 1070 (mobile) 27.95
+11.4%
RTX A2000 Mobile 25.09

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 1070 (mobile) 11000
+11.4%
RTX A2000 Mobile 9873

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 1070 (mobile) 22576
+25%
RTX A2000 Mobile 18058

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 1070 (mobile) 34389
RTX A2000 Mobile 63738
+85.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 1070 (mobile) 17237
+31%
RTX A2000 Mobile 13157

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 1070 (mobile) 101041
+67.5%
RTX A2000 Mobile 60336

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1070 (mobile) 5485
+9.4%
RTX A2000 Mobile 5016

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1070 (mobile) 78
RTX A2000 Mobile 96
+22.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1070 (mobile) 51
RTX A2000 Mobile 142
+180%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1070 (mobile) 8
RTX A2000 Mobile 110
+1360%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1070 (mobile) 72
RTX A2000 Mobile 135
+86.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1070 (mobile) 47
RTX A2000 Mobile 116
+147%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1070 (mobile) 40
RTX A2000 Mobile 45
+13.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1070 (mobile) 81
+15.4%
RTX A2000 Mobile 70

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1070 (mobile) 8
RTX A2000 Mobile 11
+28.9%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1070 (mobile) e RTX A2000 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD102
+29.1%
79
−29.1%
1440p62
+47.6%
42
−47.6%
4K45
+21.6%
37
−21.6%

Costo per fotogramma, $

1080p3.82non disponibile
1440p6.29non disponibile
4K8.67non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 75−80
+13.6%
65−70
−13.6%
Counter-Strike 2 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
Cyberpunk 2077 55−60
−25.4%
74
+25.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75−80
+13.6%
65−70
−13.6%
Battlefield 5 122
+28.4%
95−100
−28.4%
Counter-Strike 2 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
Cyberpunk 2077 55−60
−5.1%
62
+5.1%
Far Cry 5 92
−4.3%
96
+4.3%
Fortnite 151
+26.9%
110−120
−26.9%
Forza Horizon 4 118
+22.9%
95−100
−22.9%
Forza Horizon 5 75−80
+13.2%
65−70
−13.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+21.3%
90−95
−21.3%
Valorant 166
+0.6%
160−170
−0.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 75−80
+13.6%
65−70
−13.6%
Battlefield 5 113
+18.9%
95−100
−18.9%
Counter-Strike 2 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+3.9%
250−260
−3.9%
Cyberpunk 2077 55−60
+18%
50
−18%
Dota 2 120−130
−13.3%
145
+13.3%
Far Cry 5 92
+4.5%
88
−4.5%
Fortnite 148
+24.4%
110−120
−24.4%
Forza Horizon 4 115
+19.8%
95−100
−19.8%
Forza Horizon 5 75−80
+13.2%
65−70
−13.2%
Grand Theft Auto V 92
−15.2%
106
+15.2%
Metro Exodus 59
+34.1%
44
−34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
+13.8%
90−95
−13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+12.5%
96
−12.5%
Valorant 156
−5.8%
160−170
+5.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 103
+8.4%
95−100
−8.4%
Counter-Strike 2 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
Cyberpunk 2077 55−60
+43.9%
41
−43.9%
Dota 2 120−130
−0.8%
129
+0.8%
Far Cry 5 87
+4.8%
83
−4.8%
Forza Horizon 4 97
+1%
95−100
−1%
Forza Horizon 5 75−80
+13.2%
65−70
−13.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
−19%
90−95
+19%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+20%
50
−20%
Valorant 112
−47.3%
160−170
+47.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 111
−7.2%
110−120
+7.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+10.7%
160−170
−10.7%
Grand Theft Auto V 50−55
+0%
50
+0%
Metro Exodus 35
+29.6%
27
−29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 154
−33.1%
200−210
+33.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+11.9%
65−70
−11.9%
Counter-Strike 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Cyberpunk 2077 27−30
+8%
25
−8%
Far Cry 5 61
+15.1%
53
−15.1%
Forza Horizon 4 76
+22.6%
60−65
−22.6%
Forza Horizon 5 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+15%
40−45
−15%

1440p
Epic Preset

Fortnite 73
+28.1%
55−60
−28.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Grand Theft Auto V 53
+20.5%
44
−20.5%
Metro Exodus 21
+5%
20−22
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+18.2%
33
−18.2%
Valorant 148
+5.7%
140−150
−5.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 41
+10.8%
35−40
−10.8%
Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Dota 2 85−90
+18.1%
72
−18.1%
Far Cry 5 31
+19.2%
26
−19.2%
Forza Horizon 4 52
+23.8%
40−45
−23.8%
Forza Horizon 5 24−27
+13%
21−24
−13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−4.2%
24−27
+4.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 35
+34.6%
24−27
−34.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

È così che GTX 1070 (mobile) e RTX A2000 Mobile competono nei giochi popolari:

  • GTX 1070 (mobile) è 29% più veloce in 1080p
  • GTX 1070 (mobile) è 48% più veloce in 1440p
  • GTX 1070 (mobile) è 22% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 1070 (mobile) è 44% più veloce.
  • in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX A2000 Mobile è 47% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 1070 (mobile) è in vantaggio in 52 test (78%)
  • RTX A2000 Mobile è in vantaggio in 12 test (18%)
  • c'è un pareggio in 3 test (4%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 27.95 25.09
Novità 15 agosto 2016 12 aprile 2021
Spazio massimo di memoria 8 GB 4 GB
Processo tecnologico 16 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 120 watt 95 watt

GTX 1070 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 11.4%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

RTX A2000 Mobile, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 26.3%.

Il modello GeForce GTX 1070 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A2000 Mobile nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1070 (mobile) è mirata per notebooks e RTX A2000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 1070 (mobile)
GeForce GTX 1070 (mobile)
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.5 864 voti

Valuti GeForce GTX 1070 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 101 voti

Valuti RTX A2000 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 1070 (mobile) o RTX A2000 Mobile, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.