GeForce GTX 1050 Ti vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1050 Ti con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 Ada Generation supera GTX 1050 Ti di un enorme 289% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 333 | 29 |
| Posto per popolarità | 7 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 13.90 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.12 | 33.97 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GP107 | AD104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 25 ottobre 2016 (8 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $139 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1291 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1392 MHz | 2175 MHz |
| Numero di transistori | 3,300 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 130 Watt |
| Temperatura massima | 97 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 66.82 | 417.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.138 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 48 | 192 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 145 mm | 245 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 7008 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112 GB/s | 360.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e RTX 4000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 Ti e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1050 Ti e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 49
−288%
| 190−200
+288%
|
| 1440p | 30
−267%
| 110−120
+267%
|
| 4K | 26
−285%
| 100−110
+285%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.84 | non disponibile |
| 1440p | 4.63 | non disponibile |
| 4K | 5.35 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Elden Ring | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−277%
|
200−210
+277%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−288%
|
260−270
+288%
|
| Metro Exodus | 48
−275%
|
180−190
+275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| Valorant | 63
−281%
|
240−250
+281%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 47
−283%
|
180−190
+283%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Dota 2 | 90
−289%
|
350−400
+289%
|
| Elden Ring | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
| Far Cry 5 | 77
−277%
|
290−300
+277%
|
| Fortnite | 90−95
−289%
|
350−400
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−280%
|
190−200
+280%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−275%
|
240−250
+275%
|
| Metro Exodus | 32
−275%
|
120−130
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−275%
|
75−80
+275%
|
| Valorant | 34
−282%
|
130−140
+282%
|
| World of Tanks | 200−210
−288%
|
800−850
+288%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Dota 2 | 125
−260%
|
450−500
+260%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−273%
|
220−230
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−272%
|
160−170
+272%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−288%
|
450−500
+288%
|
| Valorant | 53
−277%
|
200−210
+277%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
| Elden Ring | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−259%
|
550−600
+259%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| World of Tanks | 110−120
−251%
|
400−450
+251%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
| Metro Exodus | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Valorant | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Dota 2 | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
| Elden Ring | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
| Metro Exodus | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Dota 2 | 63
−281%
|
240−250
+281%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Fortnite | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
| Valorant | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
È così che GTX 1050 Ti e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation è 288% più veloce in 1080p
- RTX 4000 Ada Generation è 267% più veloce in 1440p
- RTX 4000 Ada Generation è 285% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 16.44 | 64.00 |
| Novità | 25 ottobre 2016 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 130 watt |
GTX 1050 Ti ha un consumo energetico inferiore del 73.3%.
RTX 4000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 289.3%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 400%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 Ti nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1050 Ti è mirata per computers da tavolo e RTX 4000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 Ti e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
