GeForce GTX 1060 6 GB vs Quadro NVS 290
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1060 6 GB con Quadro NVS 290, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1060 6 GB supera NVS 290 di un enorme 4403% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 6 GB e di Quadro NVS 290 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 204 | 1200 |
| Posto per popolarità | 9 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.00 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.39 | 1.95 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | GP106 | G86 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 19 luglio 2016 (8 anni fa) | 4 ottobre 2007 (17 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $299 | $149 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1060 6 GB e NVS 290 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 6 GB e Quadro NVS 290: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 6 GB e Quadro NVS 290, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 16 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 459 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1709 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 4,400 million | 210 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 80 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 21 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 136.7 | 3.672 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.375 TFLOPS | 0.02938 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 80 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 6 GB e Quadro NVS 290 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 250 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 6 GB e Quadro NVS 290: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR2 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 2002 MHz | 400 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | 6.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 6 GB e Quadro NVS 290 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DMS-59 |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 6 GB e Quadro NVS 290. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 6 GB e Quadro NVS 290, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 1.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1060 6 GB e Quadro NVS 290 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1060 6 GB e Quadro NVS 290 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 88
+8700%
| 1−2
−8700%
|
| 1440p | 47
+4600%
| 1−2
−4600%
|
| 4K | 30 | 0−1 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.40 | 149.00 |
| 1440p | 6.36 | 149.00 |
| 4K | 9.97 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+4550%
|
6−7
−4550%
|
| Hitman 3 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Metro Exodus | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
+6650%
|
2−3
−6650%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 64
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+5100%
|
5−6
−5100%
|
| Hitman 3 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Metro Exodus | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+4475%
|
4−5
−4475%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 43 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Hitman 3 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Far Cry New Dawn | 43 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 31 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 196
+4800%
|
4−5
−4800%
|
| Hitman 3 | 30−35 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Metro Exodus | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+4833%
|
3−4
−4833%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 22 | 0−1 |
| Hitman 3 | 21−24 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+6650%
|
2−3
−6650%
|
| Metro Exodus | 25 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 15 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 38 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22 | 0−1 |
È così che GTX 1060 6 GB e NVS 290 competono nei giochi popolari:
- GTX 1060 6 GB è 8700% più veloce in 1080p
- GTX 1060 6 GB è 4600% più veloce in 1440p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 26.57 | 0.59 |
| Novità | 19 luglio 2016 | 4 ottobre 2007 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 80 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 21 watt |
GTX 1060 6 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4403.4%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 2300%, e un processo litografico 400% più avanzato.
NVS 290, invece, ha un consumo energetico inferiore del 471.4%.
Il modello GeForce GTX 1060 6 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro NVS 290 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1060 6 GB è mirata per computers da tavolo e Quadro NVS 290 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1060 6 GB e Quadro NVS 290, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
