GeForce GT 710 vs Radeon RX 6300
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GT 710 e Radeon RX 6300, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6300 supera GT 710 di un enorme 800% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 710 e di Radeon RX 6300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 959 | 359 |
| Posto per popolarità | 72 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.04 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 5.91 | 31.60 |
| Architettura | Kepler 2.0 (2013−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | GK208 | Navi 24 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 27 marzo 2014 (10 anni fa) | non disponibile |
| Prezzo al momento di uscita | $34.99 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GT 710 e Radeon RX 6300: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 710 e Radeon RX 6300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 954 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2040 MHz |
| Numero di transistori | 915 million | 5,400 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 19 Watt | 32 Watt |
| Temperatura massima | 95 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 15.26 | 97.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.3663 TFLOPS | 3.133 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 48 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 710 e Radeon RX 6300 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Lunghezza | 145 mm | non disponibile |
| Altezza | 6.9 cm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 710 e Radeon RX 6300: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 32 Bit |
| Frequenza di memoria | 1.8 GB/s | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | 64 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 710 e Radeon RX 6300 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-DHDMIVGA | 2x HDMI 2.1 |
| Supporto di multipli monitor | 3 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 710 e Radeon RX 6300. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Vision | + | - |
| PureVideo | + | - |
| PhysX | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 710 e Radeon RX 6300, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 710 e Radeon RX 6300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GT 710 e Radeon RX 6300 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 8
−775%
| 70−75
+775%
|
| 1440p | 4
−775%
| 35−40
+775%
|
| 4K | 6
−733%
| 50−55
+733%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.37 | non disponibile |
| 1440p | 8.75 | non disponibile |
| 4K | 5.83 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−775%
|
70−75
+775%
|
| Forza Horizon 5 | 5
−800%
|
45−50
+800%
|
| Metro Exodus | 5
−800%
|
45−50
+800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Dota 2 | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
| Far Cry 5 | 15
−767%
|
130−140
+767%
|
| Fortnite | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−800%
|
45−50
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−789%
|
80−85
+789%
|
| Metro Exodus | 4
−775%
|
35−40
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| World of Tanks | 30−35
−779%
|
290−300
+779%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Dota 2 | 18
−789%
|
160−170
+789%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−800%
|
45−50
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| World of Tanks | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−800%
|
45−50
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Valorant | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Dota 2 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 7
−757%
|
60−65
+757%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−800%
|
45−50
+800%
|
| Valorant | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
È così che GT 710 e RX 6300 competono nei giochi popolari:
- RX 6300 è 775% più veloce in 1080p
- RX 6300 è 775% più veloce in 1440p
- RX 6300 è 733% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.57 | 14.13 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 19 watt | 32 watt |
GT 710 ha un consumo energetico inferiore del 68.4%.
RX 6300, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 800%, e un processo litografico 366.7% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6300 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 710 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 710 e Radeon RX 6300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
