GT 520M vs RTX 4090

#ad
Compra
VS

Punteggio di prestazione combinato

GT 520M
0.72

RTX 4090 supera GT 520M del 13789% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 520M e di GeForce RTX 4090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni11201
Posto per popolaritànon nella top-1007
Rapporto qualità prezzo0.0110.69
ArchitetturaFermi (2010−2014)Ada Lovelace
Nome in codiceN12P-GP/LVAD102-300-A1
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita5 gennaio 2011 (13 anni fa)20 settembre 2022 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita$59.99 $1,599
Prezzo odierno$237 (4x)$1756 (1.1x)
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RTX 4090 ha il 106800% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 520M.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di GeForce GT 520M e GeForce RTX 4090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 520M e GeForce RTX 4090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader4816384
Numero di trasportatori CUDA48non disponibile
Frequenza di nucleo740 / 600 MHz2235 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile2520 MHz
Numero di transistori585 million76,300 million
Processo tecnologico40 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)12 Watt450 Watt
Velocità di testurizzazione5.9 billion/sec1,290
Prestazioni con la virgola mobile129.02 gflopsnon disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 520M e GeForce RTX 4090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile304 mm
Grossezzanon disponibile3-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno1x 16-pin

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 520M e GeForce RTX 4090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3GDDR6X
Spazio massimo di memoria1536 MB24 GB
Larghezza di bus di memoria64 Bit384 Bit
Frequenza di memoria800 MHz21000 MHz
Larghezza di banda di memoria12.8 GB/s1,008 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 520M e GeForce RTX 4090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMInon disponibile+

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 520M e GeForce RTX 4090. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 520M e GeForce RTX 4090, incluso le versioni di loro.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.9

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 520M e GeForce RTX 4090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GT 520M 0.72
RTX 4090 100.00
+13789%

RTX 4090 supera GT 520M del 13789% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

GT 520M 280
RTX 4090 38753
+13740%

Il RTX 4090 supera il GT 520M del 13740% nel Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

GT 520M 2280
RTX 4090 137170
+5916%

Il RTX 4090 supera il GT 520M del 5916% nel 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

GT 520M 502
RTX 4090 104937
+20804%

Il RTX 4090 supera il GT 520M del 20804% nel 3DMark 11 Performance GPU.

Test in giochi

I risultati di GeForce GT 520M e GeForce RTX 4090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p7
−13471%
950−1000
+13471%
Full HD12
−2108%
265
+2108%
1200p7
−13471%
950−1000
+13471%
1440p1−2
−21100%
212
+21100%
4K1−2
−14900%
150
+14900%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−7400%
225
+7400%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−2125%
170−180
+2125%
Cyberpunk 2077 3−4
−7300%
222
+7300%
Red Dead Redemption 2 3−4
−6000%
180−190
+6000%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−4800%
294
+4800%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−2125%
170−180
+2125%
Cyberpunk 2077 3−4
−7033%
214
+7033%
Metro Exodus 1−2
−22500%
226
+22500%
Red Dead Redemption 2 3−4
−6000%
180−190
+6000%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−4700%
288
+4700%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−19000%
573
+19000%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−6900%
210
+6900%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−10067%
305
+10067%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−4867%
140−150
+4867%
Hitman 3 3−4
−7000%
210−220
+7000%
Horizon Zero Dawn 8−9
−2863%
237
+2863%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−6675%
271
+6675%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−15300%
154
+15300%
Far Cry 5 1−2
−18500%
186
+18500%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−26700%
268
+26700%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−9500%
95−100
+9500%
Hitman 3 1−2
−12700%
120−130
+12700%
Horizon Zero Dawn 8−9
−2238%
187
+2238%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
−5667%
173
+5667%
Far Cry New Dawn 5−6
−2800%
145
+2800%

È così che GT 520M e RTX 4090 competono nei giochi popolari:

Risoluzione 900p:

  • RTX 4090 è 13471% più veloce di GT 520M.

Risoluzione 1080p:

  • RTX 4090 è 2108% più veloce di GT 520M.

Risoluzione 1200p:

  • RTX 4090 è 13471% più veloce di GT 520M.

Risoluzione 1440p:

  • RTX 4090 è 21100% più veloce di GT 520M.

Risoluzione 4K:

  • RTX 4090 è 14900% più veloce di GT 520M.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il RTX 4090 è 26700% più veloce del GT 520M.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, RTX 4090 ha superato GT 520M in tutti gli 25 dei nostri test.

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 0.72 100.00
Novità 5 gennaio 2011 20 settembre 2022
Costo $59.99 $1599
Spazio massimo di memoria 1536 MB 24 GB
Processo tecnologico 40 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 12 watt 450 watt

Il modello GeForce RTX 4090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 520M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GT 520M è mirata per notebooks e GeForce RTX 4090 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 520M e GeForce RTX 4090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GT 520M
GeForce GT 520M
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3 375 voti

Valuti NVIDIA GeForce GT 520M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 10644 voti

Valuti NVIDIA GeForce RTX 4090 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GT 520M e GeForce RTX 4090, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.