GeForce GT 520M vs RTX 4090

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 520M dan GeForce RTX 4090, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1172	2
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	8
Evaluasi efektivitas biaya	0.01	18.86
Efisiensi daya	4.22	15.24
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nama kode kartu grafis	GF108	AD102
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	5 Januari 2011 (14 tahun lalu)	20 September 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$59.99	$1,599

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX 4090 memiliki 188500% nilai uang yang lebih baik daripada GT 520M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 520M dan GeForce RTX 4090: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 520M dan GeForce RTX 4090, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	48	16384
Clockspeed core	600 MHz	2235 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	2520 MHz
Jumlah transistor	585 million	76,300 million
Proses teknologi	40 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	12 Watt	450 Watt
Tingkat pengisian tekstur	4.800	1,290
Performa floating-point	0.1152 TFLOPS	82.58 TFLOPS
ROPs	4	176
TMUs	8	512
Tensor Cores	tidak ada data	512
Ray Tracing Cores	tidak ada data	128

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 520M dan GeForce RTX 4090 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
Panjang	tidak ada data	304 mm
Lebar	tidak ada data	3-slot
Konektor daya tambahan	tidak	1x 16-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 520M dan GeForce RTX 4090 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR6X
Jumlah maksimum memori	1 GB	24 GB
Lebar memori bus	64 Bit	384 Bit
Clockspeed memori	800 MHz	1313 MHz
Bandwidth memori	12.8 GB/s	1.01 TB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 520M dan GeForce RTX 4090. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 520M dan GeForce RTX 4090 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GT 520M dan GeForce RTX 4090, termasuk versinya.

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	8.9
DLSS	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 520M dan GeForce RTX 4090 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GT 520M 0.73

RTX 4090 98.80
+13434%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GT 520M 285

RTX 4090 38437
+13387%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GT 520M 502

RTX 4090 104598
+20736%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GT 520M 2280

RTX 4090 137609
+5935%

Performa game

Hasil GeForce GT 520M dan GeForce RTX 4090 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	7 −12757%	900−950 +12757%
Full HD	12 −2058%	259 +2058%
1200p	7 −12757%	900−950 +12757%
1440p	1−2 −19700%	198 +19700%
4K	1−2 −14100%	142 +14100%

Biaya per bingkai, $

1080p	5.00 +23.5%	6.17 −23.5%
1440p	59.99 −643%	8.08 +643%
4K	59.99 −433%	11.26 +433%

Biaya per frame pada GT 520M adalah 23% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada RTX 4090 adalah 643% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada RTX 4090 adalah 433% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −16100%	324 +16100%
Counter-Strike 2	7−8 −2929%	212 +2929%
Cyberpunk 2077	2−3 −11250%	227 +11250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −13150%	265 +13150%
Counter-Strike 2	7−8 −2971%	215 +2971%
Cyberpunk 2077	2−3 −11100%	224 +11100%
Forza Horizon 4	4−5 −8500%	300−350 +8500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2113%	170−180 +2113%
Valorant	27−30 −2234%	650−700 +2234%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −11600%	234 +11600%
Counter-Strike 2	7−8 −2743%	199 +2743%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −1290%	270−280 +1290%
Cyberpunk 2077	2−3 −10650%	215 +10650%
Dota 2	12−14 −1846%	253 +1846%
Forza Horizon 4	4−5 −8500%	300−350 +8500%
Metro Exodus	0−1	229
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2113%	170−180 +2113%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −11480%	579 +11480%
Valorant	27−30 −2234%	650−700 +2234%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	7−8 −2543%	185 +2543%
Cyberpunk 2077	2−3 −10450%	211 +10450%
Dota 2	12−14 −1623%	224 +1623%
Forza Horizon 4	4−5 −8500%	300−350 +8500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2113%	170−180 +2113%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −6000%	305 +6000%
Valorant	27−30 −2245%	680 +2245%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	180−190
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −17100%	500−550 +17100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −4275%	170−180 +4275%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	159
Forza Horizon 4	2−3 −15200%	300−350 +15200%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −12850%	259 +12850%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−15000%

150−160
+15000%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	102
Grand Theft Auto V	14−16 −1147%	187 +1147%
Valorant	4−5 −8200%	300−350 +8200%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −16900%	170 +16900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −4700%	95−100 +4700%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Far Cry 5	209 +0%	209 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 5	281 +0%	281 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Far Cry 5	201 +0%	201 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 5	275 +0%	275 +0%
Grand Theft Auto V	174 +0%	174 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Far Cry 5	187 +0%	187 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350

+0%

300−350

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	162 +0%	162 +0%
Metro Exodus	180 +0%	180 +0%
Valorant	450−500 +0%	450−500 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Far Cry 5	187 +0%	187 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	130 +0%	130 +0%
Metro Exodus	137 +0%	137 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	280 +0%	280 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	38 +0%	38 +0%
Cyberpunk 2077	81 +0%	81 +0%
Dota 2	227 +0%	227 +0%
Forza Horizon 4	300−350 +0%	300−350 +0%

Beginilah cara GT 520M dan RTX 4090 bersaing dalam permainan populer:

RTX 4090 adalah 12757% lebih cepat di 900p
RTX 4090 adalah 2058% lebih cepat di 1080p
RTX 4090 adalah 12757% lebih cepat di 1200p
RTX 4090 adalah 19700% lebih cepat di 1440p
RTX 4090 adalah 14100% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RTX 4090 17100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 4090 berada di depan dalam 35 tes (58%)
ada hasil imbang di 25 tes (42%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.73	98.80
Kebaruan	5 Januari 2011	20 September 2022
Jumlah maksimum memori	1 GB	24 GB
Proses teknologi	40 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	12 Watt	450 Watt

GT 520M memiliki konsumsi daya 3650% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 4090 memiliki skor performa agregat 13434.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 2300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce RTX 4090 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 520M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GT 520M dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 4090 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GT 520M

GeForce RTX 4090

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Mobility Radeon HD 4550

HD Graphics (Haswell)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 424 suara

Beri rating GeForce GT 520M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 17036 suara

Beri rating GeForce RTX 4090 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GT 520M atau GeForce RTX 4090, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.